[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 14«1291011121314»
Форум » История в заметках » Неизвестная история » Ближний Восток (ВЕТХОЗАВЕТНЕЙШЕЕ)
Ближний Восток
ZahermanДата: Пятница, 08.09.2017, 21:41 | Сообщение # 151
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Ага.

Мы тут пашем со Zvezdo4et, а ты опять бездельничать пойдешь "Христарадио-FM" слушать biggrin
 
LEXXДата: Пятница, 08.09.2017, 22:11 | Сообщение # 152
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 448
Статус: Offline
Подпол, у тебя судьба такая. Вот дослужишься до генерала, потом будешь умничать. biggrin

У Христарадио какая частота? wacko
 
ZahermanДата: Пятница, 08.09.2017, 23:17 | Сообщение # 153
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Частоту христарадио можно узнать в рпцэшной боевой секте, куда поклонская входит :
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2051306-echo/
Возможно, главред "Новой Газеты" тоже в курсе.

А насчет подполковника ты зря так пренебрежительно !
Вспомни, кто 18 лет в Кремле главный портрет. cool
Да и что такое генерал-майор ? Как собак не резаных.

То ли дело - Генерал Акадэмик biggrin
 
zvezdo4etДата: Суббота, 09.09.2017, 01:16 | Сообщение # 154
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Не тот гешефт) Нашему Бригаденфюреру заМКАДэмики, видать, мелковаты)
 
LEXXДата: Суббота, 09.09.2017, 19:18 | Сообщение # 155
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 448
Статус: Offline
Цитата Zaherman ()
То ли дело - Генерал Акадэмик


Он такой адын biggrin
 
ZahermanДата: Понедельник, 11.09.2017, 17:21 | Сообщение # 156
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Jehouti, Джугти //// Ях => Яхуд => Иудеи
Ях(ъ) понятно : ДУХ ВСЕГО (Жизни => "обоих горизонтов (=миров") => Жизни и Смерти)
11 страниц этой темы переписывать по-новой считаю нет смысла.
Промежуточное резюме никто, смотрю, делать не хочет biggrin

И "Jehouti", и "Иудеи" в буквальном переводе означает "Прославляющие Яхъ" ("Несущие (-ий) Яхъ" => по сути "Богоносец (-сцы)".
Без нашего расследования о Ях (из которого мы вынесли всякого интересного через Северный Кавказ, о Боге Луны (Полумесяца) в "чисто" египетском исполнении написано следующее :
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ях
http://piramidavorever.ru/egipetskie-bogi/103-aah-jah.html
Цитирую (орфография чужая) :
"Теория происхождения Ааха (Яха)

Подробности культа данного бога сейчас неизвестны. Также невелико и количество его изображений. Аах обычно изображался в антропоморфном виде с нарождающимся полумесяцем на голове, иногда подобно другим лунным богам - Тоту и Хонсу - имел голову ибиса или сокола. Также иногда изображался в виде полумесяца, опирающегося на столб Тота (джед), стоящий в лодке.
Существуют теории, согласно которым культ Ааха связан с появлением в Египте большого числа выходцев из Западной Азии (в том числе гиксосов), а сам Аах отождествляется с сирийскими и даже месопотамскими лунными божествами.
ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЕ И НА СХОЖЕСТЬ ИМЕНИ ААХА (ЯХА) С ЕВРЕЙСКИМ ЯХВЕ, НО ТОЧКА В ДИСКУССИЯХ, насколько это совпадение является случайным, ЕЩЕ НЕ ПОСТАВЛЕНА."

То есть, интересующиеся темой люди отказываются видеть некие массивные и очевидные совпадения, а заодно будто не понимают, что Бог-Монополист "Евреев" и "Арабов" есть одно и то же (разница в инструкциях поведения адептам "Иудаизма" и "Истины").
Ну, а мы можем пока убедиться, что доктрина Ислама не отстает от хаотического библейского сборника рассказиков. Яхуд ("Яхуд" на современном арабском означает "Еврей") => ЯХЪ-ХУД
Один из Пророков Ислама носит имя Худ.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Худ_(пророк)
http://IslamDag.ru/lichnosti/26839
http://www.islamisemya.com/istoriy....ssalyam
Любопытно, что его имя (я встречал) переводили как "Покаявшийся". А сейчас я тот материал не вижу через поисковик вообще. Нам предложены другие расшифровки этого имени.
11-я Сура Корана, где (в частности) описывается история Худа.
http://falaq.ru/quran/kuli/11
Всюду упомянуто, что арабский персонаж Худ четко запараллелен с Евером.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Евер
"Евер" = Heber = Hebrew (англ.) => Ибру => Иврит => Евреи
ЕВРЕИ = СТРАННИКИ (существительное, опять же, а не просто национальная принадлежность ; причем, в качестве "Странников" Евреи как раз сильно проявились во всей своей более-менее известной истории по сей момент!)

LEXX цитата из 137 :
" Цитирую Лену, просто. Она сказала мысль: "А не изучить ли вам арабский и иврит и, заодно, идиш"? "

Заманаешься изучать ВЕСЬ лексикон. Вот, что бывает с людьми, которые ныряют в религиозную тему глубоко.
http://www.proza.ru/2016/10/14/1069
Все грехи списаны на пришельцев, чьи базы на Луне. Когда я сам обосновывал почему ЛУНА столь "крута", я старательно избегал этих вещей.
Но нашлись умельцы, которые таки заехали в космос biggrin , причем, их этимологические и теологические сопоставления от наших довольно отличаются.
Приятного сноса мозгов от прикладного религиоведения ! cry
 
LEXXДата: Понедельник, 11.09.2017, 18:36 | Сообщение # 157
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 448
Статус: Offline
Zaherman,

скажи, пжста, какова конечная цель твоего исследования?

Не подумай ничего плохого, я не подкалываю - ай эм рили кьюриоз.
 
ZahermanДата: Понедельник, 11.09.2017, 19:44 | Сообщение # 158
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Интересно, на чем авраамическое основано.
Попутно куча ништяков обнаруживается.
Если библия откровенно шняга, и вторая производная тоже сильно натянута за уши и с тем же использованием едва систематизированных отрывочных сюжетов, а что ЕСТЬ-то подо всем ?

Тут как бы заранее понятно, что была учреждена некая религиозная секта. Эта секта "присвоила" некое Божество. Наделила его максимальной значимостью. И "приватизировав", заявила о своей исключительности.
Удобно обратиться к тому же Финкельштейну, который прямо говорит, что "Ветхий завет" никакой критики не выдерживает, а об "Новый завет" археолог даже руки не марает.

Люди не замечают очевидного достаточно часто. Ну, мы что-то заметили. (И не мы одни.) ЧТО ИМЕЛОСЬ (имеется) подо всем реально ?
Цель не в религиозных разборках как таковых - доктрины написаны людьми для управления, контроля и эксплуатации других людей.
Практический смысл жизни человека по факту : присвоение плодов чужого труда.
Если у данного колхозного исследования есть цель, то это найти того, ОТ ЧЬЕГО ИМЕНИ сочиняются режимные инструкции повиновения.

Повотряю - я старательно уходил от соблазна искать пришельцев-инструкторов, чьи базы были (есть на Луне). Но сегодня наткнулся на такие чужие умозаключения, и ссылочку в 156 вставил в конце ))))

Ислам ("Истина"), последняя из трех авраамических религиозных доктрин, сильно упрощает сам объект Бог.
Дух, всеобъемлющая космическая энергия. Никаких материализаций в виде отдельных людей, существ. Абсолют !
Но под "Яхъ" нам вскрывается много чего. И воплощения, в том числе. И понятийное наполнение.

В библии полно нестыковок. В Коране тоже предложены разрозненные сюжеты, которые на примере того же Худа вызывают массу вопросов о времени свершения событий.
Так или иначе, Яхъ существовал ЗАДОЛГО ДО Моисея, Мохамеда.

Цель - выявить, чтО же в базисе всей конструкции.
 
LenchikДата: Вторник, 12.09.2017, 08:08 | Сообщение # 159
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Статус: Offline
Zaherman, Выясняй, в конце концов придешь через шумерские таблички к Ануннакам. Ануннаки не были богами, они были "учителями". И учили вовсе не религии, "как лоб расшибить молясь", они учили технологиям. Говорят даже выращивания зерновых культур (например пшеницы) до шумер не было. А жрецы были посредниками между ануннаками и остальным народом. Они не священниками были, а специалистами, учеными.

Таблички попали в жадные и загребущие руки семитов и те превратили всё это в религию.
Сведения касающиеся технологий не годились для управления народом и были отброшены, как ненужное, а литературные памятники и пересказы людей были превращены в ветхий завет.


Сообщение отредактировал Lenchik - Вторник, 12.09.2017, 08:11
 
ZahermanДата: Вторник, 12.09.2017, 13:04 | Сообщение # 160
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Lenchik, очень даже может быть, что так и было.
О пришельцах, чьи базы были на Луне, написано и у Волхи (ссылка в конце моего поста 156). Я эту версию, повторяю, старался не шевелить до поры.

Но нету такого понятия : один - "Ануннак", множ.число - "Ануннаки". ЭТО НЕ ТАК.
Есть термин из шумерского языка "Анунна-Ки". И переведено это как "Сошедшие с Небес". Где "И" на конце вовсе не показатель множественного числа. Это просто в русском языке (возможно, и в итальянском) чисто автоматически воспринимается, как ты сейчас пишешь.
В реале есть что 65 анунна-ки (а не "65 ануннаков"), что 1 анунна-ки (а вовсе не "1 ануннак")

Есть ряд существенных упредительных деталей, более к делу :
- да, тот же Ной (Ноа, Нах), как немало кто утверждает, заимствован)) "Ветхим заветом" у Шумеров (и это одна из многих частностей, которые не удивляют ни разу) ;
- Шумеры - ОДНИ ИЗ предков Семитов, ПРАСЕМИТЫ ; и там вперемешку жила куча малочисленных этносов, с разной (случайной?) степенью интенсивности мешавшихся меж собой (не хуже, чем сейчас крупные этносы этим отчасти заняты, и так было ВСЕГДА) - и противопоставлять "плохих" Семитов "хорошим" Шумерам дело не сильно благодарное ;
- "учителем" всего (письменности, военным премудростям, торговле, воровству) выступал полновесно и Тот (который не "Тот", а Джехути/Яхуди).

Пора заняться выяснением ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ аспектов. С какого времени В ЕГИПТЕ в письменных источниках упоминается Ях и Джехути.

==========================================================

Добавлено (12.09.2017, 09:32)
---------------------------------------------
Просто на всякий случай.
Поскольку интернет-ресурсы склонны подыхать довольно быстро, и как пример planeta.moy.su (где я годы назад постил стартовое сообщение данного расследования), предлагаю ознакомиться с некими материалами.

Вот тема, откуда я внезапно заинтересовался фигурой египетского Тота :
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst6459p6_Rai-ad--Bogh-D-iavol.aspx
Основное начинается на этой странице :
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst6459p10_Rai-ad--Bogh-D-iavol.aspx
Пока форум на уфологе.ру содержится архивно и не гавкнулся совсем, посмотрите фотографии, сделанные моим лично знакомым офицером старшего командного состава Французского Иностранного Легиона (ныне давно в отставке), Андреем Львовым. И фотки, и его рассуждения.

Годы спустя, я вернулся на уфолог и разместил свой третье по счету (или уже четвертое тогда) приглашение к расследованию, но, как и во всех предшествующих попытках расшевелить интерес у публики, не преуспел :
http://www.ufolog.ru/forum....ti.aspx
В отличие от всех прежних эпизодов, ЗДЕСЬ - на neveroyatno.info - ряд откликов других участников форума немедленно сподвиг на некоторые успехи в развитии темы.

Обнаружив вчера (!) на сайте proza.ru материал про Яхъ, подписанный пользовательницей (как я понял) Волха, признаю его весьма небезынтересным. И да, методы пошагово основаны именно на лингвистических созвучиях. Поначалу - так как далее Авторша уезжает в теологические дебри, и там начинается хаос с божествами и космическими пришельцами.
Наверняка, на этом ресурсе "проза.ру" найдется масса прочего, касающегося нашего расследования. Навскидку, уже есть перед глазами работа об авраамическом монотеизме (в нескольких последовательных частях) :
http://www.proza.ru/2008/11/11/468
http://www.proza.ru/2008/11/11/537
http://www.proza.ru/2008/11/12/581
При наличии времени и достаточного любопытства можно туда нырнуть.
Мне лично это сложно в ближайшее время. В том числе и потому, что я загодя понимаю, что генерально данные объемные тексты в итоге развернут курс (наверняка) на рептилоидов, левашовские "светлую" и "темную" расы, а погрязнуть при этом в детальном анализе библии у меня нет ни малейшего желания.
Оба "завета" и так давно понятно, что фрагментарно срисованы (в меру способностей их авторов) у Шумеров и Египтян.

Куда не стОит соваться вообще, так это в нижеследующее (как пример, опять же).
Занявшись темой, мы решительно всюду встречаем - написано, что Ях сильнейшим образом отождествлен с Луной. В Египте прямейшим текстом. Но все равно люди небрежно сочиняют на ходу, что Ях до "превращения" Моисеем в Бога Луны был солнечным божеством.
http://www.edgarcaysi.narod.ru/vedi_slav_bogi_yarabog.html
В целом понятны эти бредни - их цель лишь в том, чтоб привязать на скотч древнеславянское к ближневосточному. Топорная "работенка". Слепить горбатого, и сойдет типа.

Здесь по-интереснее. Возможно, мы захотим далее заняться "ипостасями"/воплощениями.
https://www.pravda.ru/science....egypt-0
Хочу при этом заранее упростить задачку.
Ях-Хонсу-Тот-Осирис....

1) Тот вовсе не так зовется. И "Ях" тут сразу вместе с Jehouiti ("Прославляющим Ях").
2) Осирис (мы об этом уже упоминали) это прообраз Иешуа (Иисуса Христа) в библейском римейке - очеловеченное Солнце.
3) ... и потому, этимологически пока интереснее познакомиться сперва с Хонсу (что из этого имени можно нарыть) - а потом уже "перепроверить" досье на Осириса.
При любых результатах, однако, мы все равно опять упремся в ЯХЪ, который присутствует лингвистически буквально повсюду, и в большинстве "имен" Ангелов в том числе (не забываем) :
https://coollib.com/b/180456/read

Добавлено (12.09.2017, 11:07)
---------------------------------------------
ХОНСУ

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/84792
По всему, наипервейшая мысль, что если существует прямой перевод (в данном случае при всех тут де перечисленных обстоятельствах) "Проходящий", то это не имя собственное для отдельного персонажа, а эпитет-существительное в адрес все того же Jehouti - "Прославляющего Яхъ" ("Носителя Ях").

Сходу предложена инфа о покровительстве со стороны Хонсу ПУТЕШЕСТВЕННИКАМ.
Ну, это все тот же Jehouti, которому всегда находили параллельные аналоги в лице Гермеса, Меркурия и Одинна.

Первое соображение - имеем дело с эпитетом. Ровно так же существительным является и Джехути.

Второе (свеженькое вчерашнее воспоминание) - "Проходящий" => "Путешественник" = > "СТРАННИК" = Heber = Ибру/Эбру/ЕВРЕЙ.

Все вертится вокруг одного и того же.

Посмотрим Осириса пристальнее....

Добавлено (12.09.2017, 12:55)
---------------------------------------------
С Осирисом (опять греческое фуфлоимечко) по-сложнее.

По-настоящему звали УСИР.

В этом салате "сведений" слишком много всего, и нету главного.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/868/Осирис
http://www.proza.ru/2017/03/15/15
http://esseclub.narod.ru/Myths07/Osiris.html
Самое общее представление, которое можно плучить : УСИР - Бог зерна (вместо людоедства/каннибализма), Плодородия (включая репродуктивность потомства), Производительных Сил (как таковых).
Просветительской деятельностью тоже занимался. Но как бы по другим дисциплинам, нежели Тот/Джехути.
Буквоедства ради напоминаю, что Усир явный и прямой прообраз персонажу "Иисуса Христа" по целому ряду принципиальных позиций.
Конкретно СОЛНЕЧНЫЙ Бог. Известен письменно примерно с 2400-х годов ДО Н.Э. (якобы).
Позднее имел "объединенную форму" Усир-Яхъ. Что именно на его примере опять ставит под сомнение равнозначность Яхъ "Духа" и как "Луны". То есть, Яхъ просто обязан нести смысловое наполнение как Дух/Энергия в значительно бОльшей степени, чем Яхъ=Луна.
Можно встретить перевод "Усир" как "Многоглазый" (? ~ "Всевидящий").
Всевидящее Око на масонской))) пирамиде (на долларе).

Можно встретить материалы, где "Усир" переводится как "Место Глаза" ("Глаз над Троном").
http://abzubov.com/new_course/lecture_009
Пожалуй, пока что ЭТОТ материал наиболее интересен. Не только тем, что веселит информацией, откуда взялись пасхальные яйца ))))
Загадочна для меня фраза :
" Слава тебе, о, Ра ! Когда восходишь ты, о, Атум-Гор-Ахти. "

Добавлено (12.09.2017, 13:04)
---------------------------------------------
На других страницах лекционного курса тоже будет нам нечто новое (для нас) и прикольное.
http://abzubov.com/new_course/lecture_008
В отличие от ряда прежде встречаемых версий (где в "девятку Гелиополиса" должен входить Тот/Джехути), здесь мы не видим ни единого упоминания о нем (Тот/Ях/Джехути) вообще.
http://abzubov.com/new_course/egypt
Если встретится - покажите. Это было общее оглавление, а ниже ссылка на довольно занимательный эпилог.
http://abzubov.com/new_course/lecture_018
Я еще не закончил самостоятельное разбирательство, кем детально и конкретно друг другу приходятся Атум, Ра и Атон с Амоном. Но уже растет подозрение, что под "Творцом" (сотворившим в том числе и других Богов) древние египтяне полагали Атума - а менее древние египтяне озадачились обратной темой : собрать воедино всех божеств в единый образ, но а) под Творцом удумали понимать изменившуюся сущность (либо вообще другого Бога) и б) процесс до результата не довели (а их чудо-идею стырили проживавшие там же "странники").

Можно успеть предварительно глянуть на другие гипотезы о возникновении (СОЗДАНИИ?) у семитов единобожия :
http://kandaurov.aquarius-eso.ru/books/Ekhn/Ekhn_4.pdf
Но мне пришлось вернуться в тот самый лекционный курс. В принципе, все любопытсвующие с чистой совестью могут отложить все наши местные дела на после....

... Потому что раздел номер 3 просто очаровывает.
LEXX давеча спрашивал, что хочу получить в итоге расследования. Ну так, у меня сильное подозрение, что финиш близок - становится реально ГОРЯЧО.

http://abzubov.com/new_course/lecture_003
ПРОШУ ВСЕХ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ весь текст этой страницы, и считаю, что будет всем гораздо интереснее, если ВЫ опубликуете здесь свои самостоятельные выводы прежде меня.

(наше расследование без пяти минут закончено - гипотеза будет оформлена)

 
LenchikДата: Вторник, 12.09.2017, 16:07 | Сообщение # 161
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Статус: Offline
Zaherman, Вы бы каждую мысль отдельным постом оформляли, а то всё в одной куче. У меня вообще сложилось представление что вы одной и той же информацией десятки раз по ушам ездите.

И зачем эта нелепость, что Шумеры были семитами? Это не соответствует историческим сведениям. Шумеры и Семиты это разные народности. Шумеры пришли откуда то с Иранского нагорья. А вы постоянно жидов в шумеры записываете. Вот цитата из официального источника.

Цитата
Не позднее IV тыс. до н. э. на крайнем юге Месопотамии возникли первые шумерские поселения Некоторые ученые полагают, что шумеры не были первыми обитателями южной Месопотамии, так как многие топонимические названия, бытовавшие там после заселения низовий Тигра и Евфрата этим народом, не могли происходить из шумерского языка Возможно, что шумеры застали в южной Месопотамии племена, говорившие на языке, отличном от шумерского и аккадского, и заимствовали у них древнейшие топонимы. Постепенно шумеры заняли всю территорию Месопотамии (на севере — от района, где находится современный Багдад, на юге до Персидского залива). Но откуда шумеры пришли в Месопотамию, выяснить пока не удается. Согласно традиции, бытовавшей среди самих шумеров, они прибыли с островов Персидского залива. Шумеры говорили на языке, родственные связи которого с другими языками еще не установлены. Попытки доказать родство шумерского с тюркскими, кавказскими, этрусским или другими языками не дали сколько-нибудь положительных результатов.

В северной части Месопотамии начиная с первой половины III тыс до н. э. жили семиты. Они были скотоводческими племенами древней Передней Азии и Сирийской степи. Язык семитских племен, поселившихся в Месопотамии, назывался аккадским. В южной Месопотамии семиты говорили на вавилонском, а к северу, в средней части долины Тигра,— на ассирийском диалекте аккадского языка

В течение нескольких веков семиты жили рядом с шумерами, но затем стали продвигаться на юг и к концу III тыс. до н. э. заняли всю южную Месопотамию
 
ZahermanДата: Среда, 13.09.2017, 09:27 | Сообщение # 162
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Ленчик, вы иностранного происхождения ? Вы не владеете русским языком разве ?
Почему вы никак не возьмете в толк, что такое ПРАсемиты, и что это не одно и то же, что семиты...

Что касается Иранского нагорья, то как раз туда "источники" помещают пресловутый Эдем - одно из мест возрождения человечества после некоего грандиозного катаклизма ("Великого Потопа"). Ближний Восток и заселялся выходцами оттуда - не только Шумерами. Которые тоже, прежде чем достичь определенной численности, все равно мешались с иными соседними группами семей.
Там полно всяких народностей жило. Меняющих места своих дислокаций. Кровно смешивающихся с соседями.

Вас послушать буквально, так в вашем понимании всюду этнические монолиты-константы, существующие (многие) неизменно по несколько тысяч лет. Часть исчезающих целиком и полностью. Часть просто возникших позднее.

Насчет мыслей отдельным постом - это малоисполнимо, учитывая, что никакой готовой "диссертации" загодя не существует, и все перемалывается по ходу. Это не публикация - это ФОРУМ с обсуждением порционных сведений.
 
LenchikДата: Среда, 13.09.2017, 09:56 | Сообщение # 163
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Статус: Offline
Zaherman, Я вам привел цитату из официального научного труда. Там видно что и в шестом тысячелетии до нашей эры мухи были отдельно от котлет, а вы всё в кучу.
Язык ничего не имеет общего, это для вас не факт? Официальные научные труды подкреплены раскопками. Шумеры были оседлыми, занимались земледелием, а семиты были кочевниками, занимались скотоводством. Что вы там общего нашли? Кочевники тысячелетиями не развиваются. Возьми современных кочевников из средней Азии, они ни чем не отличаются по укладу жизни от кочевников живших тысячи и миллионы лет назад. Предпосылки к этому нет. То что они обзавелись какой то электроникой, не их заслуга. Евреи и до сих пор бродили бы по миру, как цыгане, если бы им Сталин клочок земли не выделил.

Хотя происхождение Шумер покрыто мраком, но вроде как они были с каких то островов. Эти острова не остатки ли затонувшей Атлантиды, или даже Лемурии? Слишком уж знания Шумер были передовыми для того времени.

Взять простой пример. Шумеры выращивали пшеницу. Тебе любой ботаник скажет, что у пшеницы нет дикого предка, она искуственная. Люди не знавшие железа занимались генной инженерией? Методами дедушки Мичурина пшеницу не получишь. Его методами пшеницу можно только улучшить. Что бы получить что то новое нужно если не генную инженерию, то хотя бы какой то мутаген применить. Применяют или химический мутаген, или облучение радиацией. Вырастает много всяких мутантов. Из них отбирают образцы с нужными свойствами и снова сажают. И так несколько поколений. В резульате получается растение с нужными свойствами. (Так было до изобретения методов генной инженерии).
Вот и возникает вопрос, откуда Шумеры пшеницу взяли?
А семиты в это время по междуречью круги нарезали и не знали земледелия совсем.


Сообщение отредактировал Lenchik - Среда, 13.09.2017, 10:39
 
ZahermanДата: Среда, 13.09.2017, 13:22 | Сообщение # 164
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 137
Статус: Offline
Цитата :
" А семиты в это время по междуречью круги нарезали и не знали земледелия совсем. "

Вам досье на Усира ("Осириса") предложено. Там написано, что ОН египтян (они же из семитов) научил зерно сеять.
А кто китайцев рис сеять научил ? Славян ? Тоже шумеры, на которых необходимо зациклиться ?

Люди везде жили и живут.

Добавлено (13.09.2017, 13:12)
---------------------------------------------
biggrin biggrin biggrin cry

" Кочевники тысячелетиями не развиваются. Возьми современных кочевников из средней Азии, они ни чем не отличаются по укладу жизни от кочевников живших тысячи и миллионы лет назад. "

Североамериканские индейцы и черная Африка разве не выращивали никаких с/х культур ?
Выращивали.
И ни хрена им это не помогало выйти из дикарского состояния. ВОТ уж кто укладом жизни не отличаются от "миллионов")))) лет назад.

" Предпосылки к этому нет. То что они обзавелись какой то электроникой, не их заслуга. Евреи и до сих пор бродили бы по миру, как цыгане, если бы им Сталин клочок земли не выделил. "

Это вообще капец риторика wacko
Кто не видит разницу между евреями и цыганами, либо лжет в лицо, либо кайфует от собственной неинформированности cool

Добавлено (13.09.2017, 13:22)
---------------------------------------------
И ладно бы с позиций некоей превосходящей развитости пургу в адрес семитов нести... Так нет же - на момент обсуждаемых событий славяне вообще ГДЕ были ? Тысячи лет назад ?
Германцы, кельты, славяне будто "одичалые" из-за стены (сериал "Игра престолов") порционно вваливались в пространство, где имелась письменность.
А где города, ОТКУДА вообще пришли в количестве ?
Ни ответа, ни привета, ни развалин, ни дорог, ни флотилий.

У тех же кельтов на момент римских вторжений аж до Цезаря письменности не было своей. Хотя, уже давным-давно вполне оседлыми стали после впечатляющих дистанционных перемещений племен.

 
LenchikДата: Среда, 13.09.2017, 14:11 | Сообщение # 165
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 66
Статус: Offline
Zaherman, Ваши высказывания похожи на сказку о "древних Украх", которые деревянной лопатой Черное море выкопали. Правда есть неувязочка

Такой национальности как Украинец не существовало даже в 1894 году.

А про пшеницу и другие зерновые культуры почитайте откуда они взялись. У риса кстати есть дикий вариант, а у пшеницы нет.
Вы за уши притягиваете созвучные слова. Тем более какой смысл древние слова притягивать к современному Ивриту или Идишу? Я в этом не вижу никакого смысла. Это новые языки и совпадения тут чисто случайны.


Сообщение отредактировал Lenchik - Среда, 13.09.2017, 14:13
 
Форум » История в заметках » Неизвестная история » Ближний Восток (ВЕТХОЗАВЕТНЕЙШЕЕ)
Страница 11 из 14«1291011121314»
Поиск: