[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Форум » Невероятно » О невероятном и не только » Антигравитационный двигатель. (Безопорный двигатель, инерциоид)
Антигравитационный двигатель.
ПавлоДата: Четверг, 11.01.2018, 21:16 | Сообщение # 16
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Если электродрель включить сразу на полные обороты, то она поворачивается в руке в противоположную сторону от вращения якоря. Ничего загадочного в этом нет.

Крутящий момент поворачивает мотор вокруг своей оси но не поднимает вверх. Он может конечно дернутся в какую нибудь сторону но постоянную силу в одном направлении создавать не сможет.
А что касается загадочного то принцип безопорного движения давно доказан и даже роскосмос экспериментирует с гравицапой. Можно загуглить.
 
LenchikДата: Четверг, 11.01.2018, 23:05 | Сообщение # 17
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Цитата Павло ()
Крутящий момент поворачивает мотор вокруг своей оси но не поднимает вверх.


Он у вас строго говоря и не поднимается вверх, а поворачивается вокруг оси вращения коромысла.

Цитата Павло ()
принцип безопорного движения давно доказан и даже роскосмос экспериментирует с гравицапой.


А вот это враньё. Роскосмос как раз доказал на практике что такое невозможно. Не удалось изменить орбиту спутника ни на дюйм. Дальше решили не экспериментировать, не смешить мировую науку.

Ионные двигатели испытавают вполне успешно. Но ионный двигатель отбрасывает массу, пускай и с релятивисткими скоростями. То есть их принцип не противоречит теории реактивного движения дедушки Циолковского.
 
ПавлоДата: Пятница, 12.01.2018, 07:25 | Сообщение # 18
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Он у вас строго говоря и не поднимается вверх, а поворачивается вокруг оси вращения коромысла.

Но ведь не мотора же.
Цитата Lenchik ()
А вот это враньё. Роскосмос как раз доказал на практике что такое невозможно. Не удалось изменить орбиту спутника ни на дюйм. Дальше решили не экспериментировать, не смешить мировую науку.

Ну что здесь вранье мы наверняка не знаем. Может и не изменили но это незначи что невозможно. Но можно быть уверенным на все 100 что они не грузили бы в ракету то что совсем не имеет смысла.Они же вроде не полные дураки.
Цитата Lenchik ()
То есть их принцип не противоречит теории реактивного движения дедушки Циолковского.

Принцип безопорного движения не противоречит законам физики. Нет только эффективной системы, которая его может на практике осуществить.
 
LenchikДата: Пятница, 12.01.2018, 08:33 | Сообщение # 19
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Цитата Павло ()
Но можно быть уверенным на все 100 что они не грузили бы в ракету то что совсем не имеет смысла.Они же вроде не полные дураки.


Спешу тебя огорчить, они и не грузили, у них и поважнее дела есть. Спутник был любительский, его студенты запустили. Он был просто как дополнительный к основному грузу. Эти студенты утверждали что на земле тяга была 28 грамм.

Показвай уж что у тебя внутри за перпетуюм-мобиле. И на поплавок его поставь, что бы воочию увидеть что тяги нет. Все твои эффекты за счет вибрации. Поставь моторчик с эксэнтриком и будет всё точно так же как у тебя.
 
ПавлоДата: Суббота, 13.01.2018, 07:48 | Сообщение # 20
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Эти студенты утверждали что на земле тяга была 28 грамм.

Помоему это малавато чтоб результат ощутить.
Цитата Lenchik ()
И на поплавок его поставь, что бы воочию увидеть что тяги нет.

Ставил уже и есть тяга хоть и слабая но уверенная и в том же направлении. Просто нет гарантии что она не от перекоса оси и того же земного тяготения.
Думаю представленный опыт самый показательный. Хочу сделать еще моторчик посильней.


Сообщение отредактировал Павло - Суббота, 13.01.2018, 07:50
 
LenchikДата: Суббота, 13.01.2018, 10:05 | Сообщение # 21
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Цитата Павло ()
Помоему это малавато чтоб результат ощутить.
А по вашему какую тягу развивают ионные двигатели?

Цитата
Технические характеристики ионного двигателя: потребляемая мощность 1—7 кВт, скорость истечения ионов 20—50 км/с, тяга 20—250 мН,


В тех же пределах и их применяют на космических аппаратах.

Цитата Павло ()
Думаю представленный опыт самый показательный.

Ничего он не показывает, кроме вибрации и реактивного момента от раскрутки ротора. Разверните по горизонтали ваше поделие, что бы вращалось в противоположную сторону и оно у вас вниз будет дёргатся, а не в веерх.
 
LEXXДата: Суббота, 13.01.2018, 20:29 | Сообщение # 22
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Статус: Offline
Павло, слушай умных людей, и сделаешь антигравицапу. Лёнчик тебе врать не будет.
 
ПавлоДата: Суббота, 13.01.2018, 20:55 | Сообщение # 23
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Разверните по горизонтали ваше поделие, что бы вращалось в противоположную сторону и оно у вас вниз будет дёргатся, а не в веерх.

Оно итак вниз дергается вначале видео.

Добавлено (13.01.2018, 20:55)
---------------------------------------------

Цитата LEXX ()
Павло, слушай умных людей, и сделаешь антигравицапу

А я затем и спорю. Буду знать что учесть.


Сообщение отредактировал Павло - Суббота, 13.01.2018, 20:53
 
LenchikДата: Суббота, 13.01.2018, 21:43 | Сообщение # 24
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Павло, У тебя не в принципе действия ошибка, а в методе измерения тяги. Достаточно грузик внутри твоей коробки переместить к опоре коромысла или от и коромысло пойдет в ту или другую строну. Ничего удивительного в этом нет.

Если уж так хочется именно на весах с коромыслом мерять, то сделай как положено, подвесь свою гравицапу на веревочке длиной сантиметров 20 к коромыслу, а не жестко закрепи, как у тебя. То есть должно быть как у весов. Никто же не приделывает чашку весов намертво к коромыслу, потому что вес будет зависеть на какой край чашки положить груз.
 
ПавлоДата: Суббота, 13.01.2018, 21:52 | Сообщение # 25
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Достаточно грузик внутри твоей коробки переместить к опоре коромысла или от и коромысло пойдет в ту или другую строну.

Это я кстати проверял. Смещение такого результата не дает. Коромысло просто не такое чувствительное даже
 
LEXXДата: Суббота, 13.01.2018, 21:57 | Сообщение # 26
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 563
Статус: Offline
Цитата Павло ()
А я затем и спорю. Буду знать что учесть.


Правильно, ибо в споре рождается истина!
 
ПавлоДата: Четверг, 18.01.2018, 19:50 | Сообщение # 27
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Инерциоид едет в горку
 
LenchikДата: Пятница, 19.01.2018, 00:13 | Сообщение # 28
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Павло, Это уже совсем не интересно. Это не безопорное движение.
 
ПавлоДата: Пятница, 19.01.2018, 07:36 | Сообщение # 29
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Статус: Offline
Цитата Lenchik ()
Это уже совсем не интересно. Это не безопорное движение.

Это какраз более убедительное доказательство, хоть и менее зрелищное. Трение о поверхность конечно присутствует, иначе бы он съехал вниз под действием силы тяготения потому что полностью преодолеть ее он не может.
Но тем не менее. Любой вибрирующий на поверхности объект всегда движется по ней в сторону наклона потому что в момент отскакивания сила трения исчезает и на него действует тяготение либо он в ту сторону отскакивает. В данном случае ось вращения находится перпендикулярно плоскости и в случае отсутствия тяги этот объект должен крутится на месте и съезжать вниз по наклону но не ехать в горку.
Другое дело если его на ребро поставить то он скачет как бешеный конь но тогда это уже действительно не безопорное движение.
А вообще принцип безопорного движения придумал еще КЭЦ 100 лет назад и законам физики он не противоречит. Не вижу смысла об этом спорить. Вся проблема только в сложности его эффективной реализации потому что возникают такие проблемы как слишком большая масса маховиков и ненадежность конструкции из за больших нагрузок.
Ну а мой экземпляр отличается простотой конструкции, что по моему мнению позволит сделать его более прочным и мощным при низкой себестоимости.
 
LenchikДата: Пятница, 19.01.2018, 10:56 | Сообщение # 30
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 280
Статус: Offline
Цитата Павло ()
Любой вибрирующий на поверхности объект всегда движется по ней в сторону наклона
Это как раз не факт. Лень обьяснять азбучные истины. Почитайте про инерцоидные двигатели в вики.

То что трение покоя выше трения скольжения, вот это научный факт. В космосе плоскости нет и ничего, никуда двигаться не будет. Подвесте эту доску на ниточки. Сделайте метку что бы было видно малейшее отклюнение. Вы увидите что при движении вашей гравицапы в одну сторону, доска пойдет в другую. То есть будет реактивный момент. Можно доску на поплавки поставить. Гравицапа будет двигаться вправо, а доска поплывет влево. Всё по законам классической механики. Центр масс останется на месте.


Сообщение отредактировал Lenchik - Пятница, 19.01.2018, 10:57
 
Форум » Невероятно » О невероятном и не только » Антигравитационный двигатель. (Безопорный двигатель, инерциоид)
  • Страница 2 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • »
Поиск: