Главная » 2013 » Октябрь » 1 » А у слона все равно больше...
14:08
А у слона все равно больше...
И ученых, и простых граждан всегда интересовали размеры мужских половых органов. Только обыватель подходит к этому вопросу эгоистично: «У меня длиннее, чем у других?», а наука рассматривает данную проблему глобально — в масштабе стран и народов. Ученые пытаются понять, с чем связано неравенство в размерах пениса в разных частях света.

Медицинская статистика способна залезть даже в самые интимные зоны человеческого бытия. Составители World Penis Average Size Studies Database ухитрились собрать данные о длине мужского полового органа почти во всех странах мира. Понятно, что речь идет об усредненных показателях, ведь в одной и той же популяции могут быть как карлики, так и гиганты. Лидерство в этом рейтинге принадлежит Демократической Республике Конго. Там средняя длина мужского достоинства составляет почти 18 сантиметров.

 На другом конце списка Южная Корея — тамошние мужчины не дотягивают даже до 10 сантиметров. Разница почти в два раза. Россия в этом списке находится чуть ниже середины — 13,21 сантиметра. Немного обидно, но у жителей США еще меньше — 12,90 сантиметра.На карте усредненных пенисов видны явные региональные особенности. У африканцев, живущих южнее Сахары, они самые длинные и толстые.

 У латиноамериканцев чуть поменьше, но тоже вполне убедительные. Европейцы в этом отношении неодинаковы, но до крайних значений ни в одной стране не доходит. Самые маленькие органы у жителей Восточной Азии: корейцев, японцев, вьетнамцев, камбоджийцев и др. Измерять чужие члены, конечно, увлекательно. Но для ученых гораздо интереснее понять, с чем связаны такие вариации в размерах, на что она влияет и что влияет на нее.

 Недавно в журнале Personality and Individual Differences была опубликована статья Ричарда Линна из Университета Ольстера в Северной Ирландии. Он пытается вывести различия пенисов из законов эволюционной биологии, для чего обращается к теории r-K-отбора. Стратегия «r» подразумевает, что животное стремится иметь максимум потомства и при этом не тратит много ресурсов на выживание и безопасность. «К», наоборот, предполагает, что животное рожает не очень много детей, но зато вкладывается в их содержание.

 С этой точки зрения большой пенис нужен приверженцам стратегии «r», а маленький — «К». Вообще Ричард Линн знаменит своими работами по сравнению коэффициента интеллекта (IQ) у разных народов. По сути, его позиция отдает расизмом. Правда, из его расчетов вытекает, что самая интеллектуальная раса — это монголоиды (китайцы, японцы, корейцы). Уровень IQ европеоидов на 5–15 пунктов ниже. Негры, соответственно, еще менее интеллектуальны. Тут явно заметна обратная корреляция между размерами пениса и показателями IQ.

 Линн связывает эту закономерность с географией. Северным народам нужно было больше кооперироваться, им требовалось больше интеллекта для организации жизни. Маленький член компенсировался более развитым умом. Есть и более изысканные теории. Например, Тату Уэстлинг из Центра экономических исследований Хельсинки попытался увязать длину пенисов с экономическим развитием.

 Его расчеты показали, что мужские параметры объясняют до 15–20% роста ВВП (почему так происходит, финский ученый сказать не решается). Зависимость такая: в странах с наиболее успешной экономикой размеры пениса средние. Если же очень большие или маленькие, то страна довольно бедная. Эта закономерность хорошо работает при сравнении европейских стран с африканскими и некоторыми азиатскими (Камбоджа, Вьетнам, Бангладеш, Индия и другие).

 Соответствует она и реалиям Латинской Америки: там ВВП умеренно ниже, чем в США и Европе, а пенисы умеренно длинней. Выбиваются из этого правила Гонконг, Япония, Сингапур и Южная Корея: там очень маленькие члены и очень высокий ВВП. Увы, современная наука пока не в состоянии дать исчерпывающий ответ на вопрос о роли пенисов в геополитике, национальной психологии и экономике. Но исследования продолжаются.

 Григорий Тарасевич


Категория: Открытия | Просмотров: 1162 | Добавил: Pacak | Теги: богатство, исследование, интеллект | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 8
1 Pacak   (01.10.2013 14:28)
Есть повод задуматься над своим IQ smile ,знаю, что женщин этот мужской параметр нисколько не интересует.

+1   Спам
3 Ralana   (01.10.2013 15:16)
На основании чего сделан столь странный вывод?

+1   Спам
4 Pacak   (01.10.2013 15:41)
Читал где-то smile на репродуктивность это ни как не влияет, основной прирост на Земле именно за счет азиатских стран

+2   Спам
5 Ralana   (01.10.2013 16:55)
Больше такую дрянь не читайте. smile

+3   Спам
6 CRACKEN   (02.10.2013 09:27)
«Переписку Энгельса с Каутским» biggrin biggrin biggrin

+1   Спам
7 Ralana   (02.10.2013 09:37)
И это тоже! smile smile smile

+3   Спам
8 Абракадабра   (05.10.2013 20:34)
А по-моему , для многих женщин именно интеллект имеет большое значение.
Ну хотя в настоящее время еще большее значение кажется имеет размер кошелька. sad

+2   Спам
2 Ralana   (01.10.2013 15:15)
Нда... Ученые как всегда в своем, непревзойденном репертуаре... Хотя тут все и ежу понятно.... "У кого что болит..."

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]