Главная » 2019 » Апрель » 15 » Первый частный луноход разбился при посадке
11:24
Первый частный луноход разбился при посадке
Детище израильской компании SpaceIL - первый частный луноход Beresheet разбился при посадке на Луну.
 
 «Мы подошли слишком близко, но, к сожалению, нам не удалось посадить аппарат», – цитируют заявление SpaceIL "Ведомости".

Спровоцировал крушение отказ основного двигателя космического зонда во время посадки на высоте около 22 км. Отказали и система связи, и передача данных телеметрии. Местом посадки Beresheet должна была стать площадка около моря Ясности на видимой стороне Луны.

Время стыковки с поверхностью было назначено на в 22:30 мск. После посадки зонд должен был выполнить несколько прыжков над поверхностью на расстояние около 500 м, чтобы сделать несколько снимков, а позже взять образцы грунта. Разработчики планировали, что луноход проработает на Луне 72 часа.
 

Крушение стало неожиданным. Вечером 10 апреля, как и было запланировано, луноход совершил маневр, подлетая к Луне, во время выхода на орбиту сделал фото невидимой стороны планеты-спутника. А потом возникли технические неисправности. Beresheet пробыл в космосе более месяца - он был выведен на орбиту 22 февраля американской ракетой-носителем Falcon 9 компании SpaceX.

Вес лунохода составлял всего 585 кг, из них 430 кг – топливо. Как уточняют "Ведомости", Beresheet разрабатывался для участия в конкурсе Google Lunar X Prize. В случае победы компания-производитель получила бы $20 млн призовых. Условием победы было передвижение лунохода по поверхности на расстояние не менее полу километра. И хотя год назад Google отменил конкурс, SpaceIL продолжил разработку лунного модуля.

Стоимость проекта составила около $88 млн.
Категория: Космос | Просмотров: 934 | Добавил: Pacak | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 881 2 »
3
1  
Новость уже устаревшая, просто хотелось поделиться мыслями и узнать ваше мнение.

Что же произошло?

Искренне жаль израильских специалистов и И. Маска. Но почему не получилось? Ведь в НАСА хорошо отработаны посадки аппаратов на другие планеты. Может НАСА держит свои формулы в секрете и делится только заведомо ложными вычислениями?

В команде Маска отнюдь не дураки работают, так почему ошибки в расчетах? Автомобиль Маска улетел мимо Марса, куда-то в пояс астероидов и больше мы его никогда не увидим.

2
2  
Что ещё удивительно, Берешит - результат последних достижений науки и техники - разбился, а американские Аполлоны 60-70-х (по современным меркам допотопные) были невероятно успешными. Как такое может быть?

2
3  
Да. И почему бы китайцам, индийцам или французам не повторить опыт американцев? Если это так просто, как слетать из Парижа в Лос-Анжелес, почему свернута лунная пилотируемая программа?

3
5  
Я сомневаюсь что во всем делятся. Возможно даже дырку просверлили не просто так, а на предмет взять образец сплава из которого изготовлен нашь корабль. А насквозь, так не ожидали что он такой тонкий.

3
6  
Сверло острое было smile

3
9  
А при чем тут Маск? Его ракета-носитель только на орбиту вывела луноход, дальше он сам полетел.

Никакие ошибки в расчетах тоже не при чем - произошел банальный технический сбой и основной двигатель не включился. Ничего глобально страшного и необычного не произошло.

Вспомните наше неудачи последних лет. Каждый год - то ракета не взлетит, то не туда улетит, то САС сработает на старте и т.д. При этом дают сбой давно отработанные и многократно испытанные в деле технологии.

Техника, она ломается, тем более при таких экстремальных условиях.

2
10  
Как это он сам полетел? Без двигателей? А чем он тогда тормозил?.

2
11  
Вот так сам и полетел, с собственным двигателем. Кроме того, там не только движок отказал.

2
12  
Двигатель чей? Там несколько двигателей: двигатель торможения, двигатель посадки и около 4-х корректирующих двигателей.

2
13  
собственные двигатели. В целом система двигателей:

The spacecraft propulsion system was designed and built by Israel Aerospace Industries

1
14  
Понятно. А какой из них отказал?

2
16  
Главный, он же посадочный, так в твоей статье написано. Он английской разработки, встроенный в общую систему двигателей аппарата. Думаю, там иностранных компонентов полно было.

Но им же не НАСА проект разрабатывала, чтобы те могли использовать насавские расчеты.

2
18  
Понятно.
Я следил за информацией с момента старта до посадки. В начале все проходило в штатном режиме, а вот при выводе лунохода на окололунную орбиту и произошла фатальная ошибка. Недостаточное торможение вывело аппарат на эллипсовидную орбиту с которой посадка невозможна.

Правда израильтяне прыгали и радовались как дети, что хоть это им удалось. А дальше целую неделю его пытались вывести на заданную орбиту, но не повезло. А представьте, что там могли быть люди.

2
19  
Цитата
А представьте, что там могли быть люди.


biggrin

Лунетяне поели бы свежих котлет biggrin

2
21  
Цитата
Я следил за информацией с момента старта до посадки.


Мог бы и мне ссылку скинуть.. sad

2
28  
2 месяца назад smile

1
44  
А, ну так шо Вы хотели?!, еси built by Israel....

1
66  
Я ждал, кто же первым примерно такое ляпнет... не ожидал, что это будете вы.

3
75  
У них как и у нас лучше всего оружие получается. Все бандиты стреляют из Uzi


4
77  
У нас так же. Чтобы мы не делали получается танк biggrin

2
79  
Цитата
Чтобы мы не делали получается танк


Лучший в мире танк, при этом biggrin

2
80  
Цитата
Все бандиты стреляют из Uzi


В кино, в основном biggrin Считаю Узи совершенно бесполезной игрушкой, которая выплевывает полный магазин за несколько секунд, кучность никакая просто. Никаких патронов не напасешься biggrin

1
85  
В условиях военных действий это конечно не оружие, стреляет на 50 м. А вот для бандитов самое то. Пистолет умеющий стрелять очередями и позволяющий носить его скрытно (поэтому ручка взвода затвора сверху).

У нас выпускается подобного класса ПП "Кедр", но он разработан гораздо позже чем УЗИ.

Пистолет это вообще оружие не для боя. Пистолет служит что бы у подчиненных перед носом махать, труса застрелить, а если очень припрёт то и самому застрелиться.

4
4  
Мы с американцами прошли огромный путь и то не всё идёт гладко, а тут только начали.

В космосе столько всяких проблем. Помню начало космической эры, это всё обсуждали. Скажем чем смазать движущиеся детали в вакууме? Обчной сазкой? А она испарится, детали притрутся друг к другу и без окисной плёнки они буквально привариваются одна к другой.
И так во вссём. А Маску я не доверяю. Ему даром готовые двигатели дают, он делает корпус ракеты из современных материалов и считает что этого достаточно.
Процент удачных запусков у Маска не очень, и самое главно со временем ситуация не улучшается.

2
7  
Понятно, что конструкцию двигателя можно засекретить, как и материалы, из которых сделана ракета. Но математика и физика... Сами расчеты полетов это же не секрет.

Меня на эту мысль навели неудачные запуски к Марсу советских аппаратов. Единственный, который туда попал - "Марс-3", проработал несколько минут. А у НАСА все ровно и замечательно.

В СССР была разработана тяжелая ракета и посадочный модуль для полета на Луну. Испытано и построено. Так почему не полетели?

Почему американцы не закрепили свой успех пилотируемых миссий на Луну? На них это не похоже.

3
8  
Будь у них ровно и замечетельно, не летали бы они на МКС на наших кораблях.
Когда надёжность далека от абсолютной люди начинают верить во всякие приметы. Американцы летают потому что у нас космонавтов мало погибло, а у них много. Но статистика штука хитрая. Нужно считать не количество погибших космонавтов, а количество аварий приведших к гибели людей. Вполне возможно что у них показатель даже лучше. Они количество набрали за счёт своих челенджеров, у которых экипажи были до 12 человек. Но не смотря на это, они летают на наших "Союзах" свято веря в статистику.

2
15  
Прям-таки разбился в "смятку"? На Луне такая гравитация огромная? biggrin

2
17  
Скорость то прикинь biggrin

1
32  
Это-то понятно, что -- скорость... Однако, орбита эллипсоидная, луноход должен быть в любом случае закреплён хорошо, связь тоже должна была сохраниться, какие-то двигатели должны были сработать и катился бы "колобок" по касательной (ну, или "прыгал" бы оставляя небольшие "кратеры"). Ну, хоть что-то ДОЛЖНО было заработать? biggrin

2
20  
Так почему же всё-таки американцы свернули лунную программу в 70-х годах?

2
22  
Цитата
Так почему же всё-таки американцы свернули лунную программу в 70-х годах?


Сначала нужно ответить на вопрос: "Были ли они там вообще?".
А уже потом спрашивать, почему они туда больше не летали.

Моё мнение ты, и все тут, знают, повторяться пока не буду.

biggrin

ПС - Луносрач намба 1005011 открыт, приветствуем всех, любое мнение будет поощряться конфетками :)))

3
25  
Твое мнение я знаю и Леонова тоже, потому что вам так сказали, а поразмыслить на эту тему слабо.
Ок, моя версия:
Финансы здесь не причем. Они ждали ответ русских, гибель советских космонавтов была бы триумфом американской космонавтики и похоронила бы все достижения СССР в этой области. Наши поняли, что этот полет невозможен и этим спасли свою репутацию.

3
60  
Цитата
Ок, моя версия:
Финансы здесь не причем. Они ждали ответ русских, гибель советских космонавтов была бы триумфом американской космонавтики и похоронила бы все достижения СССР в этой области. Наши поняли, что этот полет невозможен и этим спасли свою репутацию.

Вот с таким размышлением я согласна. Хотели спровоцировать, но не вышло

2
65  
Очень несостоятельная версия. Читаем историю советской лунной программы, почему и отчего амеры нас опередили. Или это тоже фантастика?

2
67  
А у тебя вообще никакой нет.

2
68  
Ты же чуть выше написал, что знаешь мою версию.

2
69  
Не версию, а мнение, в отличии от тебя твое мнение я уважаю.

2
70  
Цитата
Не версию, а мнение, в отличии от тебя твое мнение я уважаю.


Любое мнение, версия, убеждение, понимание, представление, взгляд или суждение и т.п. должны на чем-то основываться, раз уж мы говорим о серьезных вещах.

История советской лунной программы говорит, что мы проиграли лунную гонку сугубо по техническим причинам, и утверждать то, что наши вдруг просекли американский развод и именно поэтому остановились - нонсенс.

Уважение или не уважение - это совсем из другой оперы. Я твоё мнение уважаю, но твоя версия - несостоятельна. Которую, к слову, я от тебя первый раз слышу...

3
76  
Потому что это моя версия. А твоя официальная, которой придерживаются большинство, версия, навязанная пропагандой, почему она верна и почему я должен в нее верить?

2
78  
Можно любой версии придерживаться, верить любой теории.

Но Факты то куда деть?

А вот с точки зрения официальной пропаганды как раз твоя версия подходит лучше всего - власти засекретили бы неудачи с ракетой-супертяжеловесом Н1 и сказали бы всему миру, что мы де считаем полеты на Луну авантюрой, рисковать космонавтами не будем и т.д. - сохранили бы лицо. biggrin

3
81  
Сомнения во всякого рода событиях, порождают множество всяких версий, ты же знаешь smile

2
82  
Сомнения это вещь важная, без них не было бы прогресса.
biggrin

Но факты нельзя откидывать, если они противоречат теории. В этом случае, нужно пересматривать теорию. smile

2
83  
Это как в археологии. Нашли артефакт, который в корне не вписывается в общепринятую теорию - в топку его!

Зачем переписывать историю и стольких "уважаемых" ученых ставить в неловкое положение?

3
84  
Cogito ergo sum - мыслю, следовательно существую (лат.)
Неспособный мыслить, скорее мертв, чем жив smile

2
86  
In vino veritas - и не спорь даже biggrin

2
87  
Хорош флудить, не там истину ищешь. Не было американцев на Луне, невозможно это пока.

2
88  
Цитата
невозможно это пока


Да можно!



https://www.youtube.com/watch?v=LcmBp0-fJR8

1
45  
Я помню их прямую трансляцию - на телеке "Рекорд" - минуты через две связь оборвалась, и комментатор сказал, что "что-то произошло... что-то со связью...".
Их же сигнал отслеживали, по идее не одна страна.

2
59  
Разбился уже, какая связь? biggrin Начинать посадку нужно с определенной высоты, атмосферы там нет, тормозить можно только двигателями, а горючку израсходовали при попытке исправить орбиту. Видимо аппарат приблизился на критическое расстояние, что оставить его на орбите было уже невозможно.

3
23  
По официальной версии потому что очень дорого. Сама программа была задумана как померяться с советами одним местом. Они обошли нас в этом. Наша программа после этого то же утратила смысл.

3
24  
У наших на отдалённую перспективу есть план станцию на орбите Луны собрать. Промежуточную ступень для полётов к Марсу и другим планетам.

Почему только на орбите Луны, а не в точке Лангранжа? То есть не в одной из точек Лангранжа? Их ещё называют троянскими точками.

3
27  
Вот это интересный проект, хоть поверхность Луны можно будет рассмотреть. Только не посылать туда людей. Очень опасно и проблемы с возвращением на землю, не отработано это еще.

1
26  
Вот тут я где то согласен с мнением ,бывшем на этом сайте
Закончился запас советских специалистов,иммигрировавших в Израиль
Старые, кто работал в советской космической программе , вышли на пенсию
У новых- знания узкие,не такие всеобьемлющие как были у советских инжинеров
Значит.рабочий кругозор ограничен и на творческий риск не предрасположен

Помните историю, когда ГБшники заставили подписаться Королеву что грунт твердый
Новые израильские учёные этого не знали и рассчитывали что грунт мягний
не угадали.

4
29  
А корпус у Луны-9 открывался как цветок то же по совету КГБ?



А я почему то считал что КГБ тут не при чём. Королёв не знал какая поверхность у Луны и на всякий случай сделал что бы космический аппарат даже в мягкую пыль не провалился.

2
30  
Расскажи ка Сергий где ты среди конструкторов космической техники жидов узрел?
Я таких не знаю. Дело в том что евреи демагоги по своей природе, а таких там не держали.
Ракетные двигатели конструировал Глушко. Он в Одессе родился, но не еврей. Среди них у одного Янгеля фамилия не очень похожа на русскую, и тот родился в крестьянской семье, в Иркутской губернии.
Челомей то же не еврей. Если и есть у него кто в родне нерусский, так и тот поляк.

-1
31  
Королев использовал большие деньги
Народные деньги
Народ жрал кукурузу а деньги шли для космической программы
И ошибиться было нельзя
По крайней мере,кураторы прикрыли свои зады
Если бы Королев не подписался , его могли бы отстранить
Вот и написл-поверхность твердая
Да и "имел он рацию", как говорят в украинском словообороте
Наблюдения,опыты,анализ -всё ему подсказывало о правильном выборе

Насчёт лепестрков- так не поставил бы он две двери от ЗАЗа
Нашёл такое вот решение корпуса, инженера работали,конструктора
Однако

3
33  
Народ жрал кукурузу, потому что ее насеял Хрущов, что посеяли, то и жрали. Был бы Лукашенко, жрали бы бульбу smile

0
35  
Имел в виду что разносолов не было-все шло на науку и оборону

Кстати
Хрущов сделал все правильно
Кроме пустяка
Кукуррруза идёт не на корм людям а на корм скоту из которого потом и получают еду для людей
Хрущёв этого не понял

2
36  
Какие тебе разносолы? В 1947 году была отменена карточная система (на год раньше чем в Великобритании), а в 1957 году полетел первый спутник!

-1
38  
А вот и сравни советский карточный паёк и британский

СССР
Продуктовый набор по карточной системе
-хлеб- 400г в день
-масло-200г на месяц
-макароны-1кг на месяц
-мыло дегтярное- 1/2 куска в месяц
-керосин-2л на месяц
-водка- 0.5 на месяц

Великобритания
Продуктовый набор но карточной системе
-хлеб-неограничено
-бэкон франциск- 20 футов на месяц
-маргарин- 10 футов в неделю
-туфли -1 пара на месяц
-чулки нейлоновые без стрелок-2 пары на месяц
-мясные изделия-2 фута в день
-бренди- неограничено
-туалетная бумага- 6 рулонов на неделю
-шампунь- 1 л в месяц
-сигареты-1 блок в месяц
-одеколон "шипр"- 1 л в месяц
-автомобиль легковой- 1 на год

Источник
https://u.to/w0IhFQ

2
53  
Делаешь вид, Сергий, что не заметил сообщений тут?

http://www.neveroyatno.info/news....12-1717

Сначала там ответь, потом у тебя будет право комментировать где-то еще.

Мне, как модератору, таких слов нельзя говорить, но как человеку никто не запрещал: ты - переобуванец, брехун и вообще не мужик, не отвечающий за свои слова. Дешёвый мир... Как ты был селюком, так и остался. Пиииииииииии

-3
74  
Не заметил
У тебя мания преследовани и мания величия
Друг мой- осознай себя
Что есть модератор- капля говна в море
В житейском море
Уйдеш ты а что люди скажут-
говном был Алекс, не было его- лучше жили
Ответ: Пользователь заблокирован за систематический флуд и прямое оскорбление модератора (админ.)

2
61  
sergiy , так эти карточки по твоей ссылке в военное время выдавались, а здесь разговор идёт о 1947 годе. dry

3
43  
Кукурузу может и не едят, а маис за милу душу. А поп корн, любимую пиндосскую еду то же делают из говядины?

2
52  
Лёнчик, не отвечай дураку, ибо он не понимает о чем говорит, и не знает истории. Наша страна была почти что полностью разрушена, сравнивать пайки там и тут - большая тупость!

Сергий, ты приведи в пример пайки в США ДО войны. Канаду вообще не рассматриваем, так как в то время это был дикий край.

Читай книжки, особенно по истории твоей нынешней нэньки.

0
34  
Ленчик
Не провоцируй
Главные конструктора не иммигрировали а вот талантливые инженера, технологи,техники очень даже уезжали от печали ,от тоски
И не все были евреями, а были и еврейские жены
В том ж Израиле очень много клиник .в котрых вдущими специалистами являются выходца из СССР
Да тот же Куклачов.
И портрет физиономии русский и фамилия русская
А жена-еврейка
У него там свой цирк
Да не мне тебе обьяснять

1
37  
Я имею в виду что в космической отрасли еврев сроду не было. Они только языком могут молотить, а что то полезное сделать не могут.

-1
42  
Непосредственно может и не было
Однако,евреи очень умные
Все гуглы, майкрософты.аплы-еврейские
Например, в эпоху начала компьютеризыции я купил какую то там программу и через год она закончилась
А тратится на новую дущит жаба
Вот и спросил у знакомого еврея по компьютерам-как быть
Он подумал и дал дельный совет-
-Переведи год в компьютере назад

2
46  
Цитата
Однако,евреи очень умные
Все гуглы, майкрософты.аплы-еврейские


Этот юзер обычный перевёртыш, хохлобандеровец - он переобувается в прыжке. Не он ли тут против евреев-жидов постоянно топил?

Ты, Сергий, не думай, что спрыгнул. Я тебя, пизд..ла, заставлю принести извинения Вакууму.

0
47  
Цитата
А тратится на новую жаба душит
Вот и спросил у знакомого еврея по компьютерам - как быть
Он подумал и дал дельный совет-
-Переведи год в компьютере назад

Так я не понял?!.
А кто же из вас больший еврей?!. cool

ps: как обмануть - тут вопросов нет, в первых рядах. А вот если по честному - беда прямо....

1
48  
Я же тебе фотку одного из подразделений Майкрософта приводил. Нет там жидов. Там индусов очень много.

3
49  
А, ну тогда это они виману евреям из бамбука подсунули... Это они могут.

ps: включили двигатели посадки, а бамбук то и сгорел.

-1
39  
А кто тогда разрабатывал спутник в Израиле?
Палестинские специалисты?

1
41  
Так он потому и не попал на луну. В космос его ракета Маска вытащила, а дальше ничего и не получилось. А у нас даже радиолюбительский спутник летал, для ретрансляции любительской связи. Его радиолюбители и сделали.

2
40  
Я себе представляю какой там сейчас в их центре управления геволт.... Хотя, если честно, я что-то себе не представляю, например, Изю-астронавта. Звучит как кличка. Вот если, например, Изя-астронавт из Одессы - так это ж совсем другое дело!!! Это вообще две большие разницы!
Похоже, что не летали англоязычные (и смежные языки) никуда, а то бы точно поделились схемами.
Вот русские с китайцами поделились (даже если не хотели), и те сразу на тёмную сторону прилунились!
Значит, наши точно летали!

1-10 11-16
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]