Главная » 2020 » Август » 17 » Почему засекречены исследования астрофизика Николая Козырева
23:36
Почему засекречены исследования астрофизика Николая Козырева
Паника, неосознанный ужас, головокружение и ощущение выхода из тела — вот что ощущали подопытные люди в СССР во время проведения экспериментов с зеркалами Козырева. Уже после первых опытов стало понятно: путешественник во времени должен иметь отменное здоровье и крепкие нервы.


Человек и время

Зеркала издревле считались окном в другой мир. У древних славян существовал запрет спать и при этом отражаться в зеркале: люди боялись, что душа человека может уйти в иной мир и не вернуться. До сих пор у современных школьников и студентов вызывает недоумение и мистический страх постулат о том, что изображения в зеркале не существует, пока не появится наблюдатель — человек или фотокамера. И тогда изображение отражённых от зеркальной поверхности лучей света будет сформировано в мозгу или на чувствительной матрице.

Николай Козырев верил: "мир зазеркалья" действительно существует! Причём время внутри него меняет вектор и идёт в обратную сторону. Он считал, что время — это особый вид энергии, и разработал теорию "причинной механики", по которой время выражается в причинно-следственных связях. Они всегда отделены друг от друга в пространстве и не зависят от системы координат.

Согласно этой теории, энергия времени питает звёзды — и поэтому ядерный синтез внутри них никогда не прекращается. В разных уголках Вселенной время имеет разную плотность (активность), а все физические процессы во Вселенной происходят с поглощением или выделением времени.

Козырев считал, что время — субстанция, через которую информация передаётся мгновенно во все точки Вселенной. Доказательством этого служил эксперимент с далёкими звёздами. Свет, который шёл от них до Земли годы или сотни лет, фиксировался телескопом и погружал учёных в прошлое — они видели то, что произошло много лет назад. Но оказалось, если навести телескоп на место, где звезда по расчётам должна быть в настоящем, приборы фиксируют небольшие отклонения, то есть, по сути, проникают в будущее!


Козырев указывал, что подобное взаимодействие происходит между временем и человеческим мозгом. Именно поэтому существуют такие понятия, как интуиция или предвидение (в некоторых случаях человек может заглянуть в будущее и узнать его). А помочь ему в этом сможет особая система вогнутых зеркал.

В СССР идеи Козырева не оценили, а его "причинную механику" объявили лженаукой. Правда, случилось это не сразу, а после череды якобы неудачных экспериментов.

Наука или чертовщина?

О том, что в СССР проводили эксперименты с перемещением человеческого сознания во времени, стало известно только в конце XX века. Повторить их в декабре 1990 года в далёком заполярном посёлке Диксон попыталась группа новосибирских учёных. Они собрали систему зеркал Козырева и провели серию экспериментов по передаче мысленных образов на расстояние. Причём выяснили, что испытуемый, помещённый в такую же систему зеркал на материке, принимает примерно треть образов правильно. Ещё треть образов приходила на материк с задержкой в пять-семь часов, а треть была полностью потеряна.

Сами учёные рассказывали, что, когда система зеркал была собрана, зайти внутрь не могли целые сутки — мешал страх, который возникал у всех испытуемых. Лишь через 24 часа самому отважному из экспериментаторов удалось занять место внутри системы. Очевидцы рассказывали, что в небе над лабораторией во время экспериментов появлялось полярное сияние. Все подопытные начинали чувствовать себя плохо: у них появлялись головокружение, тошнота, повышалось или падало давление, они не могли справиться с ужасом, начинала болеть голова.


При этом некоторые испытывали ощущение выхода из тела, а другие действительно видели какие-то отрывочные картины, чаще из прошлого: они наблюдали себя со стороны, слышали голоса людей из детства. Каждый раз эксперименты приходилось прерывать из-за плохого самочувствия людей.

Ещё хуже дела пошли, когда сеанс связи было решено провести с англичанами. Российские учёные передавали им мысленные образы различных знаков. Англичане получили примерно 96% информации, но при этом "напридумывали" ещё 70 похожих знаков. Но настоящая чертовщина началась, когда в систему стали вносить различные мистические знаки, изображённые на бумаге. Очевидцы даже видели НЛО над крышей лаборатории и "сияние", исходящее из системы зеркал.

Так, может быть, академики СССР были правы, когда объявили "причинную механику" Козырева лженаукой и запретили эксперименты с зеркалами? Чтобы ответить на этот вопрос, надо действительно совершить небольшое путешествие в прошлое.

Авторитетный учёный

Уроженец Санкт-Петербурга советский астрофизик Николай Козырев работал в Пулковской обсерватории. Он попал туда сразу после окончания аспирантуры в 1931 году. В 1936 году был арестован и осуждён по странным обвинениям: в вину учёному вменялось то, что он верит в теорию расширения Вселенной, считает Есенина и Гумилёва стоящими поэтами, но главное — "собирается "угнать" реку Волгу на Запад". К счастью, в лагерях он не был, отрабатывал срок геофизиком в Норильске и на Нижней Тунгуске.


Через три месяца после освобождения Козырев защитил докторскую по теории внутреннего строения звёзд. До 1958 года работал в Крымской обсерватории, а после реабилитации вернулся в Пулковскую.

Его научные открытия неоспоримы и признаны: Козырев разработал теорию протяжённых звёздных атмосфер и открыл особенности звёздных излучений, разработал теорию пятен на Солнце, предположив, что они уравновешиваются окружающей их фотосферой, открыл водород в атмосфере Меркурия и азот на Венере, обнаружил выбросы водорода и углерода из-под поверхности Луны, что свидетельствовало о вулканической активности под поверхностью спутника (ранее считалось, что вулканы на Луне молчат уже миллиард лет).

Козырев также предсказал отсутствие у Луны магнитного поля и высокую температуру — до 200 000 градусов по Кельвину — внутри Юпитера. В 1970 году был награждён золотой медалью Международной академии астронавтики. И вдруг такой маститый учёный разработал "лженауку", в которой допустил открытие в каждом человеке провидца? Как-то одно с другим не вяжется.

Ждём гостей из будущего?

А "вяжется" совершенно другое. Можно предположить, что Козырев действительно сумел достичь в своих экспериментах удивительных результатов. Результатов, которые изумили и изрядно напугали советское руководство. Скорее всего, именно поэтому результаты его экспериментов, равно как и документация по системе зеркал Козырева, были засекречены и положены под сукно — как бы чего не вышло.

Самого Козырева из обсерватории уволили, и ему с трудом удалось найти должность заштатного консультанта. Через несколько лет учёный умер. Скорее всего, система, которую использовали в своих экспериментах новосибирские учёные, англичане и другие экспериментаторы, имела какой-то изъян, уводящий всех, кто пытался экспериментировать со временем, в область эзотерики, а не науки.

Возможно даже, что ошибочные чертежи были специально "слиты" секретными службами как отвлекающий манёвр от реальной "машины времени" Козырева. Подобное, например, произошло со знаменитой машиной Николы Теслы: теперь каждый может построить собственный генератор молний, но никто не знает, что устройство Теслы имело ещё и подземную часть — оно стояло на глубокой шахте, в которой было размещено дополнительное оборудование.

Очевидно, что гений Козырева ещё будет оценён — если не нашими современниками, то, возможно, нашими потомками, которые наконец сумеют добраться до засекреченных архивов КГБ и увидеть настоящие чертежи астрофизика. И тогда, кто знает, быть может, они заглянут к нам "на огонёк" в далёкий для них XXI век. Удивятся дремучим айфонам и вздохнут: как же они жили с такими примитивными технологиями?

Автор: Александр Лаврентьев
Источник: https://life.ru
Категория: Путешествия во времени | Просмотров: 1140 | Добавил: zvezdo4et | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 881 2 »
1
1   [Материал]
Цитата
И тогда, кто знает, быть может, они заглянут к нам "на огонёк" в далёкий для них XXI век. Удивятся дремучим айфонам и вздохнут: как же они жили с такими примитивными технологиями?


Не для стёба ради, а просто ради фантазий и мечтаний. У всех это было, даже и не говорите ))))



https://u.to/f7peGQ

ПС - прошу не обращать особенного внимания на мой легкомысленный комментарий ))) Жду комментов по теме)))

2
2   [Материал]
Никто разработки Козырева не засекретил. В них просто нет рационального звена. Нет там ничего сверхъестественного. То что мозг излучает электромагнитные волны давно известно. Врачи даже энцефалограммы снимают. Вся суть "зеркал Козырева" в том что излучённые мозгом электромагнитные колебания фокусируются и направляются обратно в мозг. Что из этого получается давно описано в экспериментах Козырева. Получается состояние близкое к кошмару. Остальное всё домыслы не подкреплённые никакими доказательствами.

2
3   [Материал]
Почему люди испытывают ужас и панику в таком состоянии, я могу рассказать, исходя из своего опыта.
Зеркал у меня нет, но в астрал я выходил не один раз. И обнаружил, что в таком состоянии очень болезненно реагируешь на любые посторонние звуки. Вообще, степень болезненности довольно отчетливо коррелирует со степенью расслабления. Можно даже сказать, что одно прямо пропорционально другому. А расслабление необходимо для успешного выхода в астрал. Болезненная реакция на звуки начинается уже на средней стадии расслабления. А когда вышел из тела полностью и в этот момент чуть-чуть скрипнуло в стене, нападает такой ужас, какого в обычной жизни не бывает.
Это не что иное, как врожденный инстинкт самосохранения. Когда я выхожу из тела, какая-то совсем крохотная часть сознания в теле все же остается. Она играет роль сторожа. Реагирует сторож на любое изменение окружающей обстановки. Если в стене раздастся скрип или даже еле слышный шорох, сторож не может определить, насколько опасен этот звук и на всякий случай дает сигнал тревоги, который я воспринимаю в форме ужаса. Этот ужас возвращает меня назад в тело с тем, чтобы я мог противостоять возможной угрозе. Бороться с ним бесполезно. Я пытался несколько раз это делать, но безуспешно. Однако со временем (примерно через полгода) я заметил, что стал воспринимать посторонние звуки более спокойно. Скорее всего, просто наработанный опыт отложился в подсознании и сторож стал понимать, что эти звуки не столь опасные, чтобы из-за них поднимать тревогу.

2
4   [Материал]
Цитата
но в астрал я выходил не один раз.


Какие техники для этого нужны? Вещества? ))
Или можно просто в дольмен залезть и там уснуть?

Что ты используешь?

3
5   [Материал]
Можно и в дольмен. Но только когда на море сильный шторм. Если море спокойное, дольмен не работает.

1
6   [Материал]
Я помню, нужна гроза или т.п.

Т.е., любой сможет выйти в астрал при соблюдении вышеуказанных условий?

ОФФ ТОП - БП от тебя так и не дождался )))

2
7   [Материал]
Да, в астрал может выйти любой.
БП не будет. Начальство посчитало, что нам лучше мирно разойтись.

1
8   [Материал]
Цитата
БП не будет. Начальство посчитало, что нам лучше мирно разойтись.


Дык вроде и воевать даже не начинали ))) ТРИ независимых энергетика мне сказали, что это похоже на развод... )))))))

Но спасибо за ответ, хотя я и не понял, варум? - сначала вы сами предложили БП, а сейчас слились... (без обид на это слово)))

Сначала патент - потом поговорим ))))

Но жму тебе, Игорь, руку и желаю удачи в вашем проекте. Искренне. Держи в курсе, по возможности. Лови от меня плюсеки )))

2
15   [Материал]
А, зачем дольмен, шторм, гроза?.. Что за брожение с завязанными глазами в электрической будке? Там такие Энергии бушуют, что от вашей только "пшик" останется. И в дольмены абы кому не следует соваться... Не на всех, но на некоторых даже начерчены "инструкции для дураков" -- длины волн, например... Да, много чего в дольменах человеку не очень полезного есть. Без подготовки туда нечего лезть. Неужели нет отчётов геофизиков, к примеру, о замерах дольменов, мегалитов и пр.? Не поверю...

2
9   [Материал]
А беруши использовать не пробовали?

2
10   [Материал]
Может, в таком состоянии тело не ушами "слышит", а, например, черепными костями... Беруши не помогут.

My WebPage

Но это чисто предположение, пусть Вакуум ответит wink

2
11   [Материал]
Про беруши я не догадался. Но не думаю, что они помогут. И вот почему.
Скрип может случиться даже от самого факта выхода из тела. Есть такие исследования (впрочем, не признаваемые академической наукой), будто человеческая душа весит около 21 грамма. Якобы это обнаружил некий американский врач, который взвешивал умирающего человека до его смерти и сразу после. Если предположить, что человеческая душа действительно что-то весит (пусть и не 21 грамм), тогда уменьшение веса физического тела, покоящегося на кровати, вполне может привести к тому, что кровать немного скрипнет. А то, что мой выход из тела часто сопровождался поскрипыванием кровати, я убедился в этом на практике. И если кровать скрипит, тогда звук может через ткани физического тела передаваться прямо на внутреннее ухо. В этом случае беруши не помогут.
Мне кажется, что выходом может быть только одно: постоянная практика. Тогда постепенно к звукам начинаешь относится более терпимо. Это я тоже узнал из практики.

2
12   [Материал]
Цитата
И если кровать скрипит, тогда звук может через ткани физического тела передаваться прямо на внутреннее ухо.


Ну вот об этом я выше и предположил - слышит не ухо, а тело, и, скорей всего, череп и потом внутренне ухо, а точнее - мозг.

2
13   [Материал]
Вот, КТО вас учил таким "диким" способом (опасным, между прочим) выходить в Астрал? Есть-же давно наработанная Практика. Называется Аутогенная тренировка. Там поэтапно расписывается методика. Вхождение в состояние Изменённого Сознания и пр.и пр. Можно и над местностью "полетать" и по Астралу "походить". В "Нижние Слои" не советую соваться без опыта. Там -- Низшие Сущности, для которых дурной новичок -- лакомый кусок. Сожрут (духовно) и на постели останется "овощ". Осторожнее, короче -- Технику Безопасности ещё ни кто не отменял... cool

2
14   [Материал]
Извините, что вмешиваюсь, но думаю, что техники разными бывают - кто-то во сне "улетает", кто-то в процессе медитации, кто-то в пирамидах иль в дольменах наслаждается от себя в полёте.... Эта такая вещь, совсем неизученная.

Думаю, что совершенной и абсолютной техники нет и быть не может - всё индивидуально.

2
16   [Материал]
Согласен -- многое индивидуально... Но сначала -- базовые знания... Во сне проще -- там Подсознание процесс "путешествий" регулирует. А, когда самостоятельно "учишся плавать на быстром течении", то и результат предсказуем. Следует учесть ещё и восприимчивость мозга человека на различные длины волн энергий. Потому и говорю -- зря не стоит рисковать, сначала нужно изучить "матчасть"...

1
17   [Материал]
Но Вакуум жив, тем не менее. Не знаю, насколько его разум повредился, но тем не менее biggrin

Может, он и не "летал" никуда? )))))))

2
18   [Материал]
Может... Если приоткрыть дверь, немного за неё высунуться и тут-же юркнуть обратно испугавшись небольшого шума, то это не значит, что ты куда-то "ходил"... cool

2
19   [Материал]
Да.

По ту сторону двери

И так бывает. оооо)))

2
24   [Материал]
Может, он и не "летал" никуда? )))))))

Абижаешь, начальник....

2
27   [Материал]
Нет... Без всякого сомнения попытка выхода в Астрал была, но без должной подготовки. Полного расслабления не получилось, мозг оставил свои "сторожки опасности" -- реакция на шум, скрип и пр. Вполне правильная (со стороны мозга) реакция. Я не зря упоминал о аутогенной тренировке. Ну, это всё есть в начальных главах "Йоги". Главное -- закрепить до автоматизма умение управлять своим организмом и Сознанием. Усердствовать в тренировках не стоит -- у каждого свои способности и возможности. А, при выходе в Астрал "связь" с телом всегда будет и при малейшей опасности "астральное" (эфирное) "тело" вернётся обратно. За этим следит Подсознание...

2
29   [Материал]
Цитата
Абижаешь, начальник....


Шутка была, аднака biggrin

Надо бы тебе не в РБ летать, а в ЦРУ или в Пентагон - там найти засекреченные материалы про НЛО и тут выложить ))))

2
20   [Материал]
Как мне видится, Козырев получил некоторые результаты, которые невозможно было объяснить с точки зрения современных представлений о строении мира. И ему пришлось делать выводы, которые в наше время больше похожи на фантастические рассказы (даже не для учёных).
Т.е. он достиг точки наших самых передовых знаний на тот период, а также увидел противоречия в основополагающих теориях, и ему пришлось создавать новые предположения - например, о скорости времени. Причём цифры, которые доступны в литературе либо специально искажены, либо .... даже не знаю. Например, про ту же скорость времени. Он говорил о мгновенном распространении, но в то же время было указано 700 км/с - это же намного меньше скорости света. (может было заведомо пропущено слово "тысяч" - не понятно).
Также надо обратить внимание на опыты в этих зеркалах с левым и правым вращением света (например в лазерах) - я ещё у Максвелла читал про некоторые "странности" при проекции вращения света на плоскость (в спиральных трубках). Эти "странности" усиливались, когда вносили лазеры с левым и правым вращением - т.е. были сделаны спиральные стеклянные трубки с закрученные в разные стороны - скорость оказалась разная! Это тоже было несколько дико, мягко говоря, для науки.
Там много чего ещё было непонятного - это уже не говоря о зависающих периодически "трёхзвёздниках" над лабораторией во время проведения некоторых экспериментов.
Кстати, и сами зеркала закрученные в разные стороны имели разный эффект, который также не смогли никак объяснить.

2
21   [Материал]
Читал я статьи про Козырева. Никаких он результатов не получил. Все цифры ниже статистической погрешности, поэтому никого и не заинтересовало.
Хотя военные проявляли интерес к передаче информации, например на, из подводной лодки, но достоверность была на уровне простого угадывания.

В науке существуют критерии удачного эксперимента. Достоверность должна быть выше 70 процентов и эксперимент должен быть повторяемым. То есть другой экспериментатор мог бы его повторить. Второе условие нужно для исключения подтасовки фактов. У Козырева не получилось преодолеть эти критерии.

2
22   [Материал]
И, чего все на Козырева напали? Существуют ли сейчас приборы, способные регистрировать "Тонкие Энергии" (Эфир), регистрировать "растяжение" или "сжатие" "временнЫх моментов" и т.д. Козырев лишь пытался экспериментировать... Передача информации (ментальная) вполне возможна и зафиксирована. Вспомним, хотя бы опыты с "картами Зенера" и пр. Расстояние роли не играет, всё зависит лишь от сосредоточенности -- "настройки" передающего и принимающего). Мы живём среди различных видов Энергии, надо только научиться ими управлять...

3
23   [Материал]
Повторите опыты Козырева, кто вам мешает. Зеркала у него были надо сказать очень несовершенные. Правильно делать из металла шар, что бы голова была в центре шара. В таком случае строго по законам физики все волны вернутся обратно в центр. Небольшой шар на голову не годится. У него будет отверстие снизу, а нужно сплошное экранирование от внешних воздействий.
Шар нужен довольно большой, что бы человек хотя бы в сидячем положении поместился внутрь, а голова оказалась в центре. Шар можно сделать вот по такой технологии https://u.to/j7tkGQ Смотреть посты "парнишки". Каркас из квадратного профиля обшитый полосками железа.

2
25   [Материал]
Ага... Для разнообразия можно посидеть в фокусе антенны РЛС или засунуть голову в микроволновку -- "интересно, что получится?". Шар уже в "Космопоиске" делали... Если неохота почитать про воздействие на мозг и организм хотя бы инфразвука и ультразвука, то можно и с этим "поэкспериментировать на собственном теле".
Блин! Наши дома-"коробки" и без этого являются электро-магнито-акусто резонаторами, не считая натыканных повсюду вышек интернет-связи и прочей электроники, так ещё и опыты нужно "методом тыка" проводить весьма не прибавляющие здоровья.

2
30   [Материал]
У меня антенна от РЛС есть. Полтора метра диаметром короткофокусная. По законам геометрии если источник находится на расстоянии двух фокусных расстояний то излучение вернётся обратно в ту же точку.

Стояла она у стены немного наклонно вверх. Как то проходя мимо заметил что то не то. Чувство очень странное, типа какой то тишины. Потом уже понял что голова при проходе находилась как раз в точке куда всё обратно возвращается. Экспериментировать с длительным нахождении в этой точке желания не появилось.

2
32   [Материал]
Дык, и я о чём?.. wink

2
33   [Материал]
А как отключенная антенна, по сути кусок железа, может так отражать? Таким образом любая стена отражает...

Только лишь потому, что имеет некую параболическую форму?

2
36   [Материал]
А, как отражает солнечный луч вогнутое зеркало и поджигает то, что в фокусе отражения находится? Стена тоже отражает и т.д. Физику за 5-й класс пересказывать? tongue

2
37   [Материал]
Не, мне не надо. Я, конечно, мало что из физики помню, особенно за 5-й класс, хоть и закончил физ. школу, но пример с вогнутым зеркалом и солнечным светом не из этой оперы. biggrin

2
41   [Материал]
Почему не из этой "оперы"? Свет, звук тоже являются видами энергии, только в разном состоянии. Звук вогнутая поверхность тоже может усилить... Виды различных радиоволн тоже в эту "оперу"... cool

2
42   [Материал]
Нет никакой разницы. Что в фаре у автомашины параболоид вращения, что у антенны параболический отражатель.

Параболический отражатель работает в обе стороны. Если поместить точечный источник в фокус, из отражателя выйдут параллельные лучи и наоборот, если излучение падает на параболу, то оно соберётся в фокусе.
А если источник начать двигать по оси параболы в сторону удаления от фокуса, то параллельные лучи начнут сходиться. На расстоянии двух фокусных расстояний лучи соберутся в той же точке откуда и вышли.
Металл отражает электромагнитные волны. Наш мозг излучает электромагнитные волны. Если голова находится на расстоянии двух фокусных расстояний, то излучение головы вернётся обратно в голову. По крайней мере та часть что излучается в сторону параболы.
В этом и есть вся суть зеркал Козырева. Ничего интересного в них нет. Было бы гораздо интереснее собрать излучение одного человека, усилить широкополосным усилителем и направить на мозг другого человека.

2
44   [Материал]
Цитата
Металл отражает электромагнитные волны.


Проведи эксперимент с телефоном и своей антенной. Чего же проще? Не спорю, что, возможно, он и заглючит, но всё равно интересно.

2
46   [Материал]
Не будет он глючить. И "эксперименты" давно проведены. WiFi антенны помещают в тарелку от спутникового ТВ. Обе, приёмную и передающую. Если нет препятствий, прямая видимость, то берёт на 60 километров.
Сотовый модем помещают в пластиковую бутылку и помещают в фокус спутниковой антенны. Берёт на предельное расстояние от сотовой вышки, то есть на 30 километров. Дальше стандарт GSM не позволяет. По GSM стандарту кроме уровня сигнала меряется и задержка. Если расстояние больше 30 километров то связи не будет при любом уровне сигнала.

Сотовый телефон помещённый в металлическую кастрюлю с плотно прилегающей крышкой перестаёт принимать звонки. Кастрюля "мини зеркало Козырева".

2
48   [Материал]
Цитата
Не будет он глючить.


А мозг то почему глючит, находясь в фокусе*2 ?

Нихэхэ не понял. То ты говоришь, что "зеркала" лишь отражают ЭМ волны из мозга, а тут телефон - он то чем особенный в данном контексте? Какие волны он излучает?

3
52   [Материал]
Мозг -- гораздо более "тонкая конструкция", нежели телефон и "настройки" приёма-передачи у них разные. От слова СОВСЕМ...

2
57   [Материал]
Цитата
Мозг -- гораздо более "тонкая конструкция", нежели телефон и "настройки" приёма-передачи у них разные. От слова СОВСЕМ...


наверное, это так. Однако, это всё болтология. См. видео в конце страницы biggrin tongue

2
58   [Материал]
Цитата
Кастрюля "мини зеркало Козырева".


Так глючит телефон или нет?

Ты сам себе противоречишь - то глючит, то не глючит...

Цитата
Не будет он глючить.


ПС - в приведённом тобой примере "зеркала" вообще не при чём. Я не знаю, в какую кастрюлю ты помещал телефон, но это говорит лишь о том, что стенки той кастрюли не пропускали GSM сигналы от базовой станции. Спустись в глубокий подвал, в землянку - тоже "зеркала" там работают, что сеть не ловится?...

Цитата
И "эксперименты" давно проведены.


и далее - вообще не в тему.

2
38   [Материал]
Цитата
Стена тоже отражает и т.д.


Ну вот, я о чем. Почему ты глюки не ловишь, находясь внутри помещения?

АПД - таким образом, любые приборы, находясь в фокусе отключенной антенны, должны глючить. Можно, например, провести эксперимент с мобильным телефоном. Прошу эксперимент в студию ))))

2
43   [Материал]
Лучше на себе поэкспериментируй... В "дурке" полно людей, которые глюки ловят внутри помещения и безо всяких айфонов-телефонов. На счёт приборов, которые могут улавливать тонкие энергии, обращайся к "Вакууму". Простым прибором из набора электрика ты их не уловишь... Экспериментатор... biggrin

2
45   [Материал]
Цитата
В "дурке" полно людей, которые глюки ловят внутри помещения и безо всяких айфонов-телефонов.


Это уж точно из другой оперы, от слова совсем. Они глюки ловят и в чистом поле..

Цитата
На счёт приборов, которые могут улавливать тонкие энергии


При чем тут тонкие энергии, если речь идет об ЭМ излучениях. Ты сам приводит в пример солнечный свет . biggrin Тоже тонкая материя/энергия? )))

Цитата
Экспериментатор...


Не, в данном случае это не про меня. Если бы я сам экспериментировал, то вопросы не задавал бы. Мне чисто любопытно, вот вопросы и задаю. tongue

2
49   [Материал]
Ну, хорошо... Если любопытно и человек ты грамотный, в физике "сечёшь" тем более, немного поясню. Но, тут тебе нужно ознакомиться ещё и с Психологией. У каждого человека мозг индивидуален (как отпечатки пальцев), у некоторых есть нарушения мозговой деятельности. Связаны могут быть с разными обстоятельствами -- врождённые отклонения, травмы, болезни и т.д. Естественно, и психологическая защита разная. Подсознание человека постоянно связана с биосферой Планеты (можно назвать Биополем Земли). Глюки -- это как бы "сбой в настройке", "помехи при приёме". Приблизительно понятно?

1
51   [Материал]
Цитата
Приблизительно понятно?


Нет, не понятно. Много правильных слов ты сказал, но вывод неправильный.

Психология тут вообще не при чём, а психиатрия - что есть раздел медицины. При этом никто из психиатров точно не знает причин того или иного расстройства. Только поводы - типа травмы, хоть физической, хоть психической, наследственность и т.п. Но истинных причин сбоя никто не знает.

Возьми маньяков. Сколько их не изучали, но так и не смогли понять причину такой девиации. Есть общие признаки, но и то далеко не у всех.

Зачем ты дурку тогда привел в пример?

1
54   [Материал]
Тут и психология и психиатрия... Это -- "поверхностное" изучение последствий "сбоев" мозга. Если дальше -- больше на микрохирургию похоже. Сколько в человеческом мозге нейронов? В какой последовательности они соединены и как связаны с гипофизом, нейросетью тела и пр. и пр. Вот, сколько вопросов. Тут под электронным микроскопом изучать не один десяток лет. А, ты -- ЭМИ... biggrin
Дурку привёл в пример как раз из-за "сбоев в приёме" мозга. Электроника глючит, а тут -- "аппаратура" в миллионы раз "нежнее".

2
56   [Материал]
Цитата
Дурку привёл в пример как раз из-за "сбоев в приёме" мозга. Электроника глючит, а тут -- "аппаратура" в миллионы раз "нежнее".


Так сказал же тебе Лёнчик, что НЕ глючит...
А про нежность - это всё непонятная субстанция.

2
50   [Материал]
Если физику плотно изучал, то не будешь спорить, что энергия может быть в разных видах, начиная от кинетической и может переходить при определённых обстоятельствах в из одного вида в другой. Солнечный свет, который мы видим, в свою очередь состоит из фотонов, те -- из более мелких частиц и т.д. Теперь сравни корабельный канат и человеческий волос -- приблизительно такая разница между ЭМИ и Эфирной энергией.

2
55   [Материал]
Цитата
Если физику плотно изучал, то не будешь спорить


А я и не спорил, просто вопросы задавал.

Цитата
Вот, сколько вопросов.


Да, и даже больше. Просто никто ответов дать не может, поскольку сам не понимает. А понимал бы, то всё внятно и объяснил. Бы.

Цитата
Теперь сравни корабельный канат и человеческий волос -- приблизительно такая разница между ЭМИ и Эфирной энергией.


Вот вот. Есть тут некоторые, которые отрицают наличие тёмной материи/энергии (которая, ессно, в интересах сторонников еврея Эйнштейна отстаивается уже 100 лет), то о какой такой Эфирной энергии ты говоришь? Следуя той логике - кто её осязал, выделил или измерил?

1
59   [Материал]
Не споришь, а вопросы, как первоклассник задаёшь. Сравниваешь микросхему и нейроны... А, ответов по работе мозга ни кто тебе и не даст -- мало пока изучено и много тупо засекречено. На счёт Эфира... Менделеев ставил под номером 1 в своей таблице элемент под таким названием. В последствии его из таблицы убрали. А, эфирную Энергию пока приборы, которые мы научились делать уловить не могут -- грубоваты ещё.

2
60   [Материал]
Цитата
Не споришь, а вопросы, как первоклассник задаёшь.


Ты это.... огорчусь ведь...

Ты что, в таком случае, пятиклассник? Познал тонкую энергию и эфир? Нейроны? Пирамиды? Что я ещё забыл?
Не можешь внятно объяснить, так и не берись.

Скажи просто - никто ничего не знает. А раз не знает, то и первоклассник своими вопросами может таких в тупик загнать.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. А не мешает всё в кучу.

Цитата
В последствии его из таблицы убрали.


Потому что это был чисто теоретический элемент. А в последствии, много других элементов открыли и добавили. Но те, которые можно "пощупать".

Цитата
Энергию пока приборы, которые мы научились делать уловить не могут -- грубоваты ещё.


ЧТД. Ты то откуда про эту энергию знаешь в таком случае? В интернете прочитал или на Крамоле и хРЕН ТВ насмотрелся?

Эфир он познал, ОМГ...

wacko

1
61   [Материал]
Цитата
Ты то откуда про эту энергию знаешь в таком случае?

Мать чувствует, что что-то случилось с ребёнком вне зависимости от расстояния, а приборы (существующие) ничего не чувствуют.

Тёмная материя - это теоретическая материя, придумана именно для того, чтобы теории Эйнштейна утрясти с практикой. На самом деле её нет. Если бы она была, то была бы даже в комнате, в которой ты находишься. Так как она больше половины массы вселенной, то гравитация у Земли была бы другой. Эйнштейн и в гравитацию ноздри сунул. В результате изучение гравитации затормозилось на сотню лет. В кривую теорию наблюдаемая гравитация не вписывается, а академическая наука запрещает отказываться от этой убогой теории. Даже никак не могут решить, какова скорость гравитационных волн. Мгновенно гравитация действует или со скоростью света. Потому что ни так, ни этак не получается её под теорию Эйнштейна подогнать. (А надо ли подгонять?)

1
70   [Материал]
Цитата
Если бы она была, то была бы даже в комнате, в которой ты находишься.


Она и есть, просто мы её никак не наблюдаем и не чувствуем.

Цитата
Так как она больше половины массы вселенной, то гравитация у Земли была бы другой.


Это с какого такого буя? Если она не взаимодействует с нашей материей? Почему другой, а не такой?

Лёнчик опять попутал всё и вся. Каша в голове.

2
62   [Материал]
Ну, не огорчайся... Маленький что-ли? Я, ведь, лишь пытаюсь в коротком комментарии ответить на твои вопросы. Тем более, вполне полагаюсь на то, что ты не один год в "теме" и многое знаешь и без подробных объяснений. Невозможно в 2-3 предложениях рассказать то, что знаешь уже не один год.
"Пощупать" (как ты выражаешься) пока не возможно ни ветер, ни свет, ни многое другое. Но, это не означает, что этого нет... Эфир, я, естественно, не познал. Не ёрничай. Было дело, до развала СССР окончил 3 курса меда (психология), обучался некоторое время (от Комитета Глубокого Бурения) вместе с Джуной, Кашпировским, Чумаком (и др.) на "спецкурсах". Потому и знаю немного больше, чем "положено"...
Скажу так -- есть то, что от нас скрывают, есть то, что пока(!) не доступно ни технически, ни в понимании... Но, это не означает, что этого НЕТ... wink

1
63   [Материал]
Цитата
Ну, не огорчайся...


Окай.

Цитата
Тем более, вполне полагаюсь на то, что ты не один год в "теме" и многое знаешь и без подробных объяснений.


Я не в этой теме и никогда не был. Поэтому вопросы задавал.

Цитата
"Пощупать" (как ты выражаешься) пока не возможно ни ветер, ни свет


Вот эти "вещи" как раз таки можно пощупать, особенно если попадёшь в ураган или уснёшь в июльский полдень на пляже где-нибудь в ОАЭ biggrin

Цитата
Но, это не означает, что этого НЕТ.


Ясно дело. Это же касается и темной материи/энергии.

1
64   [Материал]
Цитата
вместе с Джуной, Кашпировским, Чумаком (и др.) на "спецкурсах"


Это такие спорные и специфические личности, попахивающие мошенничеством, что зря ты их в пример привёл. wink

2
75   [Материал]
"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"
Вот-вот, одни только запятые после "а" наводят на грустные мысли. И бесят... слегка...

2
26   [Материал]
Повторили. И не один человек. В частности, повторял академик Казначеев. Но эксперименты пришлось прекратить ввиду появившейся опасности для экспериментаторов. В чем опасность проявлялась, сказано не было.
Также повторил козыревские эксперименты один мой интернет-знакомый парнишка. Он вышел на мои статьи по этой теме, очень ими заинтерсовался и вышел на меня за получением технических рекомендаций. Я не сразу понял, что он хочет реально туда голову засунуть. Когда наконец понял, оказалось, что рассказал ему слишком много. И как его не отговаривал, он установку все равно сделал. Причем сделал очень удачно, лучше чем было у Козырева и Казначеева. Потому что в установках наших академиков для появления первых эффектов нужно было сидеть 30-40 минут. А у него уже через 10 минут результат появился.
И результат этот состоял в том, что из зеркал черти полезли. Он утром мне паническое письмо отправил с просьбой о помощи. Я его обматерил и потребовал, чтобы он срочно бежал в ближайшую церковь и там все батюшке рассказал. Вроде как его отмолили. Больше он в эти зеркала не влезал.
Так что эффект есть, эффект очень интересный (для меня по крайней мере), и в будущем я попробую все это повторить. Мне бояться нечего, потому что с чертями я давно уже познакомился и многим из них морду уже набил. Поэтому они меня уважают и стараются со мной не враждовать.

2
28   [Материал]
О чём и речь... Только тут ни один поп с молитвами не поможет -- не те эти "черти". НЕ писал этот парниша куда они делись? biggrin Мало ли какие Сущности в "паралельке" обитают...
У нас разница в доли микросекунды может отличаться.
А, прежде, чем "эффекты" испытывать, неплохо бы для начала приборы соответствующие соорудить (это я о эфирной Энергии).

2
31   [Материал]
Я правильно понял, что кто бы не повторял опыты с зеркалами/шарами/антеннами, никаких полезных результатов не получил. То черти лезут, то мозгом повреждаются и с ума сходят, ну и т.д.?

Поясните, плиз, зачем это надо и кому?

1
34   [Материал]
Можно ответить банально -- ЛЮБОПЫТСТВО... По другому -- расширение Знаний, Науки, Исследований и, в конце-концов -- расширение жизненного пространства в различных Мирах и Измерениях... Экспансия, так сказать в масштабах Космоса, Измерений, Времени... cool

2
35   [Материал]
Неее, ну это понятно, потому что банально. Героин по этой логике тоже можно в эту же оперу записать.

В итоге то, как я понял, это всё электромагнитные игры разума, а не проникновение в другие измерения.

2
39   [Материал]
Ну, не всё так однозначно... То, что ментальная связь существует (у людей, животных, даже растений) известно уже давно и тыоячи диссертаций по этому поводу защищены со всеми соответствующими заключениями. Другое дело -- КАК этим пользоваться у нас пока ещё весьма смутное представление. Вот, этим и нужно заниматься... И, лучше всего -- без лишних жертв. Кандидатов на "премию Дарвина" и без этого предостаточно... wink

2
40   [Материал]
С этим полностью согласен smile

2
47   [Материал]
Цитата
Мне чисто любопытно, вот вопросы и задаю.


А толком никто ответить и не может. Но это и понятно, потому что



https://www.youtube.com/watch?v=qYeTN74h7AM

biggrin

3
53   [Материал]
Ну, можно и так сказать... biggrin

0
65   [Материал]
Серж (Расак), а чего это я Лексу ответить не могу? Что за блокировка?

1
66   [Материал]
Там какой-то лимит в ветке есть, перейди на другую, так и Фокса было, не смогли решить проблему.

1
67   [Материал]
А, вторую страницу, как раньше, нельзя создать?

1
68   [Материал]
Вправо количество ступенек ограничено. Комментарии всё уже и что бы на нет ширина не сошла, ограничили.

1
69   [Материал]
Это все автоматически происходит. Несовершенная платформа здесь от меня ничего не зависит.

1
71   [Материал]
Ответ на сообщение Цунами № 67.

Начинай по новой

biggrin

3
73   [Материал]
LEXX, друже, придётся, однако... Я вчера не в "ответах", а в главном сообщении "изгалялся". Сейчас вижу, что нет моего ответа. Давай так -- я напишу в "Блогах" и тема будет называться "Ответы на вопросы". Я не знаю, как Серж (Расак)разберётся со своим сайтом. Проше будет так... Честно говоря, мне ЛЕНЬ что-то писать. Но ты и вопросы задаёшь, тут ещё я и "озадачу" нашего Игоря (который "Вакуум") именно по его профилю. У меня-то горное образование, техническое и журналистское. С физикой я слабо знаком (не считая 10 томов Феймана). Завтра выложу свои "соображения" и попытаюсь ответить на вопросы, большую часть из которых я и сам не знаю.

1
74   [Материал]
ОК, ждёмс. Мне лично очень интересно. А на сайт не обращай внимания, это всего лишь платформа, ограниченная при том, от администрации независимая.

Цитата
Но ты и вопросы задаёшь


Воть воть - как я уже говорил выше: кто ясно мыслит, тот и т.п. ))))

Давай блог.

АПД - как бы между прочим, но ты один из немногих тут, у которого есть логика в словах и понятиях, в своём опыте.

Но я вопросы как задавал, так и буду задавать )))) Ибо нех, а то расслабились тут ))))

1
72   [Материал]
Лёнчик, см. комментарий № 70.

А то тут теряются некоторые ))))

1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]