Главная » 2017 » Май » 11 » Скандал в арабском научном мире: опубликовано исследование о плоской Земле
18:46
Скандал в арабском научном мире: опубликовано исследование о плоской Земле
В начале апреля разразился скандал в научных кругах Туниса и ОАЭ. Камнем преткновения стало диссертационное исследование на соискание степени доктора философских наук, в котором будущий профессор (её имя не разглашается) заявила: наша планета – плоское космическое тело, которое не вращается, поскольку оно – центр Вселенной.

По мнению учёного, Земля очень молода, ей всего-навсего 13,5 тысяч лет. Более того, исследование, длившееся пять лет, опровергло классическую науку – законы физики, сформулированные Ньютоном и Эйнштейном, астрономию Коперника и Кеплера, космологию Большого Взрыва, все устоявшиеся модели атмосферной и геологической активности, а также посягнуло на основы современной климатологии.
 

 
Результаты первого этапа научной работы были одобрены двумя рецензентами – и диссертацию допустили к защите. И тут от аспирантки отвернулась удача: неизвестные «доброжелатели» отправили копию основных положений бывшему президенту Тунисской астрономической ассоциации, который раскритиковал автора на своей странице в Фейсбуке.

Новость подхватили журналисты – и вскоре исследование было объявлено доказательством глубокого «кризиса в сфере образования и науки», от которого страдает весь арабский мир. По мнению СМИ, которые возомнили себя большими экспертами и поборниками правды, наука и религия – вещи несовместимые. Жёлтая пресса любит добивать своих жертв, поэтому в исследовании тут же нашли «многочисленные грамматические ошибки, посредственные ссылки и сомнительные научные аргументы».
 

Каковы же были основные тезисы работы, получившей настолько громкий общественный резонанс? Это геоцентрическая теория, основанная на религиозных текстах и работах альтернативных физиков, согласно которой, Земля является неподвижной и плоской и находится посреди Вселенной, состоящей из одной галактики.

Диаметр Солнца составляет 1135 км (а не 1,4 млн км), Луны – 908 км, и расстояние от этих небесных тел до нашей планеты в 687 и 23 раза соответственно меньше, чем принято считать в официальных научных кругах. Вокруг Земли вращаются 11 планет, а количество звёзд ограничено.
 

Эти положения были названы «религиозным буквализмом» и т.д. К сожалению, информации об этом исследовании крайне мало. Единственный источник – обличительная рецензия 56-летнего профессора физики и астрономии из Американского университета в Шардже, доктора Нидала Гессума.

Не указано ни имя соискателя, ни университет, в котором проводилось исследование. Нет ни единой цитаты из первоисточника, на основании которой читатели могли бы сделать собственные выводы. Очень жаль; возможно, работа арабской аспирантки была бы весомым аргументом в пользу теории плоской Земли.
 

Елена Муравьёва для сайта neveroyatno.info
Категория: Невероятное в науке | Просмотров: 652 | Добавил: zvezdo4et | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 31
2
1  
Надо обсуждать? Не думаю...

3
2  
А почему бы и не по обсуждать? Теория плоской Земли очень популярна во всем мире, среди них есть и серьезные ученые.

2
3  
Вперёд, но я пас

3
5  
Это потому, что не читал про эту теорию? Или не хочешь с нами общаться?

2
12  
патамушта вы несёте псевдонаучный бред.

1
13  
Потому что ты не можешь опровергнуть этот бред biggrin

2
14  
Не знал, что нужно опровергать бред, который каждый пятиклассник без проблем опровергнет

1
15  
Трудно?

1
16  
Ога

1
18  
Ёрничать и я могу, не можешь ничего объяснить, так и не загаживай ветку, ученик 5-го класса biggrin

21  
biggrin biggrin biggrin

1
24  
Ученик 5-го класса мальчик Алёша просил задать дяде Пацаку следующий вопрос:

"Скажите, если земля плоская, то почему самолёт из Сан-Франциско летит в Тель-Авив по такому странному маршруту, а не по красной прямой? "


1
25  
А вот если бы мальчик Алёша читал про плоскую Землю, а не спал во время урока, тогда бы и вопросов не было biggrin

2
26  
Ответ от мальчика Алёши: "Нам такие книжки в школе не преподавали. Но всегда говорили, что кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая линия" biggrin

10  
Согласен полностью! Добавлю от себя. Теория плоской земли, это бред. Вот для чего только,шарлатаны используют это!?! Но это вопрос уже к органам власти)

4  
Вот всё бы ничего...только где тогда находятся Арктика и Антарктика???По теории плоской Земли у нас остаётся что-то одно или-или...Вот если бы кто разложил всё по-полочкам, может я бы и поверила. Есть ещё альтернативная теория, что мы живём внутри планеты, а солнце, звёзды и остальные планеты искусственные. Тоже доказательства приводятся.
Если интересно- читайте

2
6  
Теорий очень много, еще есть теория сотовой Земли. Каждая и из них основывается на доказательствах и тех явлениях, которым официальная наука объяснений дать не может. Это как вечный спор: курица или яйцо, что первично?

7  
Согласна)

2
8  
Например, Земля вращается с огромной скоростью. Согласно физическим законам, должна существовать центробежная сила, но она не притягивает к центру, а отталкивает. В чем заблуждения теоретиков плоской Земли?

9  
По этому предки 13 000 лет назад и притянули луну.Луна своей гравитацией подавляет центробежную силу.И выравнивает ось)А те кто верят в плоскую землю,пусть посмотрят в телескоп)))

1
11  
В телескоп-то как раз и видно, что Земля плоская) А вот ракеты, запускаемые в космос, летят по направлению вращения Земли, и чем ближе к экватору находится космодром, тем меньше керосина требуется для ракеты. То есть центробежная сила учитывается. А на снаряд, выпущенный из пушки, эта сила не действует. Почему? Ни один артиллерист не делает поправку на направление движения Земли. И из Москвы во Владивосток самолет расходует одинаковое количество горючего - независимо от того, в какую сторону он летит.расходует одинаковое количество горючего независимо оттого, в какую сторону он летит.

17  
Артиллеристы как раз учитывают Кориолисову силу при стрельбе на большие дистанции.

Ну а земля по факту плоская. Будь она круглая, мы в пьяном виде соскальзывали бы с неё и падали вниз. biggrin

2
19  
Есть понятия "мягкая посадка" и "жёсткая посадка". Когда спускаемый космический аппарат совершает посадку против вращения Земли - это жёсткая посадка, мягкая посадка - по направлению вращения. И это ни у кого не вызывает сомнения (правда, не говорят о посадке вдоль вращения, Бог с ними). То есть законы физики действуют только на космические аппараты, а на самолеты - нет. В какую бы сторону они не летали, "мягкость" посадки зависит от опыта пилота.

22  
biggrin biggrin biggrin

4
27  
А у австралийцев был бы постоянный инсульт головного мозга - попробуйте ка походить вниз головой biggrin biggrin biggrin

28  
biggrin biggrin biggrin

30  
А это еще проверить надо. Так как идти пешком по вращению земли легче чем против, всё же попутно, то у людей в северном полушарии правая нога должна быть более развита, а у людей в южном левая.
Если это не так, то земля плоская и не вращается.

1
20  
Я привел лишь некоторые примеры, доказывающие, что Земля плоская и никуда не вращается. Сторонниками теории являются многие знаменитые люди, как бы бредово все это и не выглядело.

23  
Простите, но просто ржу над отсталостью этих теоретиков и их сторонников.
Свяжитесь со мной - подарю фотоаппарат. Пойдете, сфотографируете край Земли. И сразу докажете свой бред.
Обсуждать просто психиатрические отклонения людей в наше время полетов, даже не на ракетах (они их оспаривают), а на самолетах - считаю безнравственно. Ну больные люди, что делать, хотя многие из больных и знаменитые.
На каклов посмотрите - там больные не только знамениты, но и при высших должностях.
biggrin

3
29  
Лучше подари ему телескоп biggrin

31  
Забыли добавить еще, что эту плоскую землю держат три слона и черепаха)) Не ну в 21 веке я такого бреда не ожидала прочитать!Когда в инете есть огромное количество фото-видео с МКС и с космических телескопов.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]