Главная » 2017 » Октябрь » 18 » 12 детских историй, от которых становится не по себе
19:36
12 детских историй, от которых становится не по себе
Кто-то говорит про богатое детское воображение, кто-то намекает на шизофрению. Мы не будем оценивать – просто почитаем то, что пишут родители в соцсетях.

1. Вчера гуляли с подругой в парке. И она рассказала, что потеряла первого сына. А ее второй сын однажды сказал такое: "Мама, так мы с боженькой уже к тебе приходили. Я просто чемодан забыл. Поэтому пришлось вернуться".

2. Моя дочка однажды сказала:
– Мамочка, как хорошо, что я тебя выбрала!
Спрашиваю:
– Как это?
– Когда моя очередь была, мне надо было маму выбрать, у которой я хочу родиться. И я тебя выбрала!

3. До 3 лет говорил, потом все забыл. Теперь не рассказывает. Говорил, что сам нас выбрал. Что родителей ему показывал некто – дядя, – его звали Смотритель, и что мы ему понравились.

4. У приятельницы сын говорил, что летел к маме с братиком, но братик по дороге потерялся. У нее было два плода, но второй не развился, сын не знал этого.

5. У меня у сына вообще своя теория рождения детей, которую он мне рассказал, когда ему не было еще и 5 лет: "В животе у мамы растет малыш, но у него нет души. Все детские души сидят на облачках на небе и смотрят на малышей в маминых животиках. К маме, которая понравится, душа спускается в животик, и поэтому у каждой мамы появляется именно тот малыш, которого она хотела, а у каждого малыша именно та мама, которую он выбрал. Поэтому у тебя родился я!"

6. Ребенок не спал в одной комнате (2,5 года было), потому что его за руку потрогал какой-то дядя, когда он там спал. Он даже днем иногда не мог зайти в комнату, потому что там был дядя! Я даже хотела вызвать священника, сама поверила, настолько сын правдоподобно истерил.

7. У меня есть в памяти мой дедушка… Когда я маме рассказывала в детстве, как сидела с ним на лавочке и разговаривала, она сказала мне, что дед умер еще до моего рождения… А я вот помню деда... И это точно был не сон. Мне было лет 5 тогда.
 

8. Два года назад умерла моя бабушка. На следующую ночь дочь подскакивает глубокой ночью, смотрит в сторону двери (там темно): "Бабушка, миленькая, проходи, садись", – и показывает рядом с собой. Так минуты 3 повторяла. Потом заснула. Наутро не помнила.

9. Год-полтора назад, когда моей племяннице было 4,5-5 лет, она принесла моей сестре (своей матери) платочек. Тот самый, – красивый, носовой хлопковый платочек, – который наша мама (то есть бабушка моей племянницы) многие годы носила с собой везде как талисман, как необходимый атрибут, как очень личную вещь. Он исчез в 2004 г., когда умерла наша мама. А племяшка его принесла своей маме в 2015-2016 и говорит: "Мам, смотри, мне тетя мама дала что!" Моя сестра чуть в обморок не упала. Когда стала спрашивать, какая тетя мама, то племяшка сказала: "Ну, твоя мама". Сестра достала фото нашей мамы и спросила: "Так ли она выглядела?". Племяшка радостно ответила: "Да, она!"

10. Я, будучи маленькой, очень удивлялась, почему домашние не верят в Бога. Мои были в шоке от таких вопросов: очень маленькая, и в окружении никто не верил, это было в то время даже стыдно. А я смеялась над ними, что такие глупые и не знают правду. Мне было 4. И еще, очень боялась оставаться одна дома, хоть мои и уверяют, что никогда не оставляли. Пряталась от страха под стол, потому что по квартире ходил человек-невидимка и останавливался у моего стола, стоял неподвижно, и я с ужасом смотрела на его прозрачные ноги в брюках и ботинках. Вот этот ужас помню до сих пор.

11. Я в детстве лунатила. И однажды папа еле успел меня в квартиру затащить. В 4,5 года прочитала стих на немецком языке в этом состоянии. Мои родители в шоке были.

12. У меня знакомая 30 лет назад 19 мая родила сына, а когда ему было 7 лет, его на глазах у мамы насмерть сбила машина. Через 21 год 19 мая ей приснился сон: сыночек играл в саду и говорил ей, что подготовил ей подарок и вручит ей его на свое 22-летие. Она и забыла о сне, забеременела, и 19 мая, на 22-летие сына родила, хотя должна была родить в конце июля.

Источник: mamsila.ru
Категория: Мистика и тайны религии | Просмотров: 1178 | Добавил: zvezdo4et | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 57
1  
Читаешь и мурашки по коже....кто же нам память-то стирает? И зачем? Если бы человек помнил прошлые жизни, то исправлял бы свои ошибки из прошлого и становился совершенным духовно и физически. Да....только в том случае, если он не был в прошлой жизни убийцей, насильником, вором и т.д. и ему это нравилось!!! А может и правда так надо: стереть, чтобы не пойти по тому же пути? Дилемма!

2
2  
С точки зрения многих религий - нет зла и нет добра.

Прошлые жизни помнят (или врут, что помнят) разные кришнаиты и даже йоги. Некоторые, используя свой прошлый опыт, типа совершенствуются в этой жизни. Я всегда задавался вопросом - а зачем? Ответ был одним - хотим вернуться "домой". Что такое "дом" никто объяснить не смог.

Я не спорю с ними, ибо не подкован, однако, всегда думал, что если вы в доме никогда не были, то зачем вам туда стремиться? Может там геенна огненная? Ответа нет.

Это моё ИМХО, с точки зрения "просвященных" я - гад, который ещё и мясо ест biggrin

4  
С точки зрения официальной науку существует генетическая память. Вполне возможно что кришнаиты путем медитации получают к ней доступ.

10  
Ада, геенны огненной нет там, где наш дом. Но если в воспитательных целях душе надо побывать в аду, то там это организуют ей.

Домом называют то место, с которого душа начала свое существование. Там у нее есть вторая половинка - родственная душа, семья - друзья. Оттуда она воплощается и туда она возвращается.

Бог породил души, отправил их набираться опыта, учиться уму-разуму, а в конце они должны вернуться к нему и слиться воедино. Надо полагать, опять будет сингулярность. И новый круг...

1
12  
Цитата
Но если в воспитательных целях душе надо побывать в аду, то там это организуют ей.


Остальное опускаю, но задаю вопрос: "Ты откуда знаешь? Был там?"

АПД - прежде чем ответить - хорошенько подумай, бро

13  
Мне не нравится, когда со мной пытаются разговаривать в неуважительном стиле, поэтому в такие разговоры не вступаю. Если мои высказывания вызывают у вас такое неприятие, то, наверное, они здесь не к месту.

14  
Не обижайтесь. Это в сети повсеместно, тыкать. Инет начался с англоязычных стран. Если точнее, то два колледжа в Америке установили связь через телефонную линию и организовали @mail. А в этих странах "Вы" используется редко и в основном как множественное число.
Вот наши и переняли стиль общения от основателей. Не всегда перенимается положительный опыт.

2
16  
Положительный опыт тут не при чем. Наш сайт - сообщество маленькое, все друг друга знают давно, вот и тыкают. Что в этом плохого? В конце концов, ты тоже не поздоровался, не пожелал всем хорошего дня и т.д. когда сегодня на сайт зашёл. Невоспитанный ты человек, Лёня biggrin

1
15  
О хосспаде,все такие нежные стали.... Это интернет, тут могут и послать...

А мне не нравится, когда люди с умным видом рассуждают о том, о чём не могут иметь ни малейшего представления априори. Развелось гадалок, сектантов и пророков - плюнуть некуда. Главное - все точно знают, ЧТО ТАМ.

17  
Понимаю, кого ты имеешь в виду - набивших оскомину лжепророков и лжегадалок, говорящих ерунду в смешных статьях под громкими заголовками. 90-е прошли, и теперь им верят меньше. Но есть и настоящие, их немного.
Есть люди такие, как Ramanuki, которые в своём бесконечном духовном развитии на много ступеней впереди, и у них есть чему поучиться. В отличие от сектантов, они никого не стараются убедить, но знания, которыми они делятся, бесплатны и бесценны. Он действительно знает, ПОМНИТ - и это пригодится каждому.
Лёша, ты борец за справедливость и готов сражаться с существами, паразитирующими на человеческом доверии. Но Ramanuki не сектант, правда.

2
19  
Я никого сектантом не называл и поясню свою позицию, надеюсь, вы меня поймёте.

Христиане говорят одно, буддисты совсем другое, кришнаиты - третье, моджахедов вообще толпы девственниц в раю ждут-не дождутся, сайентологи и прочие свидетели вообще ахинею несут - и т.д. и т.п. Попробуй с ними поспорь, некоторые и голову отрезать могут. Так кто из них несет ИСТИНУ, если она у всех разная???

Кто-то верит в то, что помнит свои прошлые жизни и т.п.
ВЕРИТ, но не ЗНАЕТ - это две большие разницы.

Поэтому, если кто-то с полной уверенностью и умным видом УТВЕРЖДАЕТ, что этот мир создан для того или сего - я нервничаю.

Пророки и другие вещатели, лично для меня, либо мошенники, либо сильно самовнушенные.

Цитата
Есть люди такие, как Ramanuki, которые в своём бесконечном духовном развитии на много ступеней впереди, и у них есть чему поучиться.


Учитесь, кто запрещает? Это личный выбор каждого. И вообще, что это за дискриминация по цвету штанов ступеням духовного развития? КТО СУДЬЯ? Мне кажется, что ты сама не совсем поняла, что написала, Лена.

ПС - если чью-то тонкую душу обидел, то приношу извинения. Текст не всегда передает правильные эмоции, по крайней мере я не Толстой. smile

ППС - еще раз повторю, что верить и знать - большие разницы. Если человек говорит: "я думаю" или "я предполагаю", что это так, а вот это - так, это одно дело. Другое дело, когда утверждают о мироздании вполне безапелляционно.

7  
Память о прошлых жизнях на время воплощения закрывают (не стирают, а именно закрывают - приоткрыть можно при помощи гипноза, медитации и пр.). Закрывают потому, что такая память будет мешать претворению поставленных задач. Играть надо честно, читингом здесь заниматься нельзя, иначе навредит душа сама себе. По этой причине практически никто до конца искренне не верит во всё потустороннее и т. п.

Считается, что одна из главных задач для души на земле - определиться. Надо выбрать или путь служения другим (≈ путь добра, с точки зрения землян, но это не совсем верная аналогия) или путь служения себе (≈ путь зла). Самое плохое - быть посредине, мешкать с выбором - совсем как по Ленину, который в свое время называл таких "болотом". smile

...Стал бандитом, убийцей, насильником, вором - это "хорошо" с точки зрения высших сил. Меня это поначалу шокировало. Со временем дошло - это нужные люди в нашем земном театре! Не столкнувшись со злом, вы не поймете, что такое добро. Они - катализатор в процессе нашего духовного роста.

18  
Ramanuki, спасибо Вам. Догадываюсь, что Вы имеете в виду. Категории добра и зла - во Вселенной их не существует. Они придуманы людьми, потому что людям так комфортнее жить, понятнее, когда всё по полочкам.
Надо над этим подумать.

1
31  
Ога. КТО сказал?

32  
Где-то читала.

3  
Тогда и я "гадина"-мясоедка)))) biggrin

2
5  
а то biggrin biggrin biggrin

6  
Многое совпадает с рассказами М. Ньютона и др. Душам дают возможность выбора будущих родителей примерно из трех вариантов. Варианты предлагаются не наобум, а подготовленные в соответствии с задачами на будущее воплощение, поставленными перед собой самой душой на "божьем суде", когда душе, только что вернувшейся на тот свет в присутствии нескольких высших существ и духа-наставника прокручивают, как в кино, наиболее важные и не очень приятные для нее эпизоды жизни...

8  
Ramanuki, Вы смотрели когда-нибудь видео Романова? Интересно Ваше мнение:
https://m.youtube.com/watch?v=e3zUSwNzzAw

9  
Он считает, что человека на том свете ждёт ровно то, во что он верит. Верит в ад и рай - получит, верит в домик на берегу реки - и будет у него там домик. Т.е. тот свет - это иллюзия, моделируемая под каждую конкретную душу?..

11  
Романова не смотрел, посмотрю чуть позже, спасибо за ссылку.

Я бы поменял кое-что в вашем высказывании.

После смерти человек ПОНАЧАЛУ увидит то, во что он верит. Верит в рай - увидит рай, верит в ад - увидит ад. Если хочет домик на берегу реки - будет у него там домик, достаточно лишь вообразить его. Там это всё воплощается примерно так, как в наших снах. Тот свет - это иллюзия, порождаемая нашими мыслями, моделируемая для себя воображением каждой конкретной души.

Если кто-то верит, что умерев, он встретится с Иисусом, так оно и будет. В роли Иисуса будет выступать другая душа (более высокого уровня развития, чем умершего), перед которой стоит задача в этом образе помочь вернувшейся душе на первоначальном этапе.

Нагрешили и думаете, что попадете в ад? Увидите его - будет как настоящий! smile

Ни во что не верите? Увидите поначалу черноту. Потом всё уладится.

Если сильно усреднить, то типичная душа это небольшой светящийся шар. На практике одна душа может опознать другую по излучаемым вибрациям. Но вместо этого шара может появиться образ, скажем, вашей матери из прошлой жизни. Этот образ может "надеть" на себя сама эта душа, бывшая ею, а можете и вы, вызвав привычной ее образ из своей памяти.

20  
LEXX правильную вещь сразу всем напомнил (20) :
" Христиане говорят одно, буддисты совсем другое, кришнаиты - третье, моджахедов вообще толпы девственниц в раю ждут-не дождутся, сайентологи и прочие свидетели вообще ахинею несут - и т.д. и т.п. Попробуй с ними поспорь, некоторые и голову отрезать могут. Так кто из них несет ИСТИНУ, если она у всех разная??? "

Достаточно признать версию несектанта ramanuki, и автоматом в обязалово придется подписаться, что все остальные религии пустое место.

Между тем, в статье ситуация 5. натурально бред.
Противоречие здравому смыслу по нескольким пунктам. Начиная с "самостоятельного выбора".

0
21  
Это любой мало-мало здравомыслящий человек скажет, НО сектант будет утверждать. Откуда ОН знает? Ничего не имею против его убеждений, НО НЕ НАДО говорить, что Я ЗНАЮ.

НИКТО не может знать, что ТАМ. Ибо не дано. А кто говорит, что ДАНО, тот пустобрёх или сильно самофакед.

Придётся объяснить - если ты человек из мяса, то никак не можно знать, что там. ИНАЧЕ весь смысл мироздания теряет смысл.

Вот именно против этого я и против. Задал ему вопрос простой - ты там был? Чел сразу обиделся, как девочка, и слился. Потому что нет у него ответа.

28  
Там все были. И будут. Просто не все помнят.

0
23  
Цитата
Начиная с "самостоятельного выбора"


Да,попробуй пробей. Гыгы. Они же ЗНАЮТ!!!

1
33  
Веришь или нет - твои проблемы. Вот кода мы с тобой встретимся ТАМ, вот тогда и обсудим; прав он был или нет. ОК? А пока я могу только просить быть вежливыми и уважать точку зрения собеседника. Это сложно?

0
34  
Я всегда уважаю другую точку зрения, только в ДАННОМ случае её нет, а есть даже не вера, а внушение непонятных мне вещей (МНЕ, и только мне).

А тебя я прошу в который раз внимательно читать то, что я пишу выше. ВНИМАТЕЛЬНО!

1
36  
Мне со стенкой проще разговаривать)

1
50  
Цитата
Мне со стенкой проще разговаривать)


Я даже догадываюсь почему biggrin

29  
"Между тем, в статье ситуация 5. натурально бред". 

С материальной точки зрения - да.
Надо делать скидку на то, что это детская речь.
Дети помнят всё, что было с ними до рождения.

1
51  
Цитата
Достаточно признать версию несектанта ramanuki, и автоматом в обязалово придется подписаться, что все остальные религии пустое место.


Вот именно, так можно и до ст. 148 УК РФ доболтаться biggrin wacko

1
22  
Цитата
Задал ему вопрос простой - ты там был? Чел сразу обиделся, как девочка, и слился.

А ты бы прямо сразу и поверил? Не надо быть занудой, надо уважать суждение других.
Говорит человек - значит что-то знает больше нас смертных. А наше право верить в это или нет.

1
24  
Занудство тут не при чём. Я развёрнуто ответил в ветке. Есть что возразить - вэлкам, смертный!

А ваше право читать, что я написал выше. Не нужно передёргивать. Думаю, что я конкретно написал обо всём.

Не нравится - приводите цитаты. Я отвечу.

0
25  
Кто знает? Пророк? Или ты секту формируешь? ОН ничего не знает, он просто верит. понимаешь???

1
26  
Что плохого в том, что человек во что-то верит? Я не могу верить в Бога, я его не видел, даже во сне. И почему секта? А церковь не секта? В чем разница, обоснуй.

1
27  
Обосную.

В этом нет ничего плохого, плохое есть, когда этот человек говорит с полной уверенностью обо всём. Задай ему вопрос о мироздании - получишь ответ обо всём. Таких сектантов я повидал много, но у них у всех - разная реальность и разная правда.

Посему я говорил и говорить буду - ТЫ там был?

Ответа никогда не было. Верить и знать....

1
30  
Бога тоже никто не видел, а все молятся, каждый своему. Сколько народов, столько и Богов. А спроси любого, и про Ад тебе расскажут и про Рай, хотя никто там не был. Каждый верит в то, что верит. И осуждать за это не надо. Правильная вера, не правильная вера, все войны от этого на Земле.

0
35  
Не надо говорить за всех. Проснулся, блин, на третьи сутки. Меня спроси, я тебе ничего такого не расскажу, хотя слышал и знаю от других не меньше тебя. Просто я против того, чтобы всякие человеки рассуждали о том, чего им не дано знать от природы, от создателя и т.п.

И когда, наконец, до тебя дойдёт (!), что я как раз и говорил о том, что ВЕРИТЬ и ЗНАТЬ - две большие разницы.

Посему всех типа "знающих" - в топку. Пущай про себя знают.

Вот ТИПИЧНАЯ реакция "знаек" и прочих сектантов. Повторяю для непонятливых - ТИПИЧНАЯ и СТАНДАРТНАЯ:

Цитата
Мне не нравится, когда со мной пытаются разговаривать в неуважительном стиле, поэтому в такие разговоры не вступаю. Если мои высказывания вызывают у вас такое неприятие, то, наверное, они здесь не к месту.


Фыр-фыр и слился, ничего не ответил. Мужик или кто? С какого такого я его должен уважать априори? Вывод - человек слишком возомнил о себе, как о знающем что-то такое,чего не дано знать другим. Этот грех называется ТЩЕСЛАВИЕМ :)))

Я с девочками разговариваю в уважительном стиле...

37  
Наверное, кто-то из вас помнит, что я неоднократно говорил, что сетевое "ньюэйджевское" сектантство (?) включает в себя непременную деталь - когда задают конкретные встречные вопросы, ответ сводится к формуле "вы еще не готовы", "у вас низкие вибрации, и вы все равно не поймете", или похожее ("...мои высказывания... здесь не к месту.")
С какой скоростью адепт "высокого" и "светлого" после этого исчезает с поляны, дело уже другое.

Наш гость ramanuki был вполне деликатен, уж было с кем сравнить ))))
Но, сорри, я тут сильно недоумеваю, в чем претензии к LEXXу. Просто задал пару вопросов, на которые нас разъяснениями не удостоили. С ЛЕККСикой все в порядке. В чем Леккс "виноват" ? Тем, что вопросы прямые и (от чего-то) неудобные для ramanuki ?

44  
"я тут сильно недоумеваю, в чем претензии к LEXXу"

В отсутствии "волшебных слов". В тональности фраз.
А претензии все сводятся к воспитательному моменту, не более того. Админ хочет, чтобы среди его гостей был мир, а не война.

Представьте, что сайт - это дом. Вы пригласили людей в гости, неделю ездили за продуктами, блюда готовили всю ночь, украшали, старались. Но вот пришли гости - один кривится и говорит, что невкусно, другому не нравятся цветочки на обоях, третьему не по вкусу маникюр хозяйки и т.д., четвёртый высказывает претензии к своему соседу, что тот чавкает, когда ест. В общем, сплошное "подайте шляпу и пальто". Как бы вы себя чувствовали на месте хозяина?

0
45  
Цитата
В общем, сплошное "подайте шляпу и пальто".


А вот тут я с тобой категорически не согласен. Люди все разные, с разными характерами, темпераментом и т.д., а ты хочешь всех под одну гребёнку причесать. Я первый уйду с подобного болота.

Формально правила нарушены не были, поэтому претензии не принимаются.

Вообще я в последнее время стал замечать, что если с умным видом и грамотным языком нести чушь, то пипл хавает, а если в резкой форме называешь вещи своими именами, то начинается "воспитательный процесс". Парадокс.

52  
Цитата
Я первый уйду с подобного болота.


А царевны-лягушки?..)



1
53  
Цитата
А царевны-лягушки?..)


Если все царевны будут одинаковыми клонами, то и они не удержат smile

В этом то и вся прЭлесть, что все люди разные - обсуждают, спорят, ругаются - в этом смысл (!), а не в толерантных нежных комментариях и плюсеГов к ним.

А на обиженных испокон веков воду возили.

54  
Потерял ты своё счастье, Ваня Лёша...)


1
49  
Цитата
С какой скоростью адепт "высокого" и "светлого" после этого исчезает с поляны, дело уже другое.


Совершенно согласен. А если чел считает, что он стоит "в своём бесконечном духовном развитии на много ступеней впереди" (с) zvezdo4et, то должен сжалится над профаном и в спокойной форме и доходчивым языком ему всё разъяснить. Иначе, какой же он гуру?

Был у меня один знакомый, весьма и весьма продвинутый йог, известный в стране и кое-где за рубежом. На мой вопрос, зачем ты столько времени тратишь на всё это, он отвечал, что хочет вырваться из круга сансары и вернуть домой, к Отцу. Потом стал ездить в Перу и куда-то ещё в Ю.Америку к шаманам. Совсем с ума съехал. Я его спрашиваю, ну что, ты дом то увидел? Он ответил - да.

ОГА блин, обожрался айяХуаски с шаманами и домой слетал, часть мозга там и оставил.

За что ему большое спасибо, так это за то, что он в своё время давно меня от всей этой байды отвёл. Сказал, ты либо здесь, либо там. Совмещать нормальную жизнь со всем этим - невозможно.

38  
Ленчик жжот по-полной.
Коммент 14.

" Не обижайтесь. Это в сети повсеместно, тыкать. Инет начался с англоязычных стран. Если точнее, то два колледжа в Америке установили связь через телефонную линию и организовали @mail. А в этих странах "Вы" используется редко и в основном как множественное число. "

То есть, хороший пример того, чем интернет изобилует в целом.
Вот, я задаю вопрос аффтару сентенса. Ленчик, где ты взял это : "А в этих странах "Вы" используется редко и в основном как множественное число".

39  
А вы почитайте что ни будь на английском и найдите там обращение Вы. Разве что обращение к королю будет на Вы.

Везде You - ты.

И это не программа к действию, это констатация факта.

40  
Констатация факта (банальнейшая данность) в том, что YOU это ВЫ.
И вообще никак иначе.
Мне весьма ржачно было раньше видеть (думаю, ты технарь по образованию) твои чудо-реплики про Y/J. Сейчас очередь угорать конкретно про твой личный "английский". wacko

Ты тут написал про англоязычные страны, что там дескать "Вы используется редко", в то время, как именно на английском языке обращение идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на Вы !

Есть две устаревшие (и забытые почти до полностью) формы. Это Thee и Thou. Вот они-то и переводятся как "Ты".
Встретить употребление обращения на ТЫ в англоязычных странах - экстремальнейшая редкость. На "ты" - это как раз таки не про них.

То есть, уж в который раз вижу от тебя утверждения, которые ровно на 180 градусов расходятся с обыкновенной и ничуть не тайной реальностью.

41  
Ну про буквы ты сказанул. Что Y (если первая в слове) что J это согласные буквы. Никак они в Я превратится не могут. В Я превращается А стоящая второй, за счет первой согласной. А в имени жидовского бога отродясь на втором месте А не было.

42  
Thou и thee - одно и то же местоимение, но в разных падежах - именительном и объектном (ты - тебя/тебе). Во множественном числе им соответствовали ye и you (вы - вас/вам).
Но к чему нам эти ("Ад и правда начинается с местоимений. По обычаям 16-го века you говорят дети родителям, слуги – патрону, подмастерья – мастеру, верующий – духовнику, дворяне – дворянам и королю; а thou – это такое универсальное обращение к слугам, детям, супругам и собакам. Но в языке должно быть столько средств, сколько в жизни ситуаций, поэтому появляются тонкости. Например, you – это холодная вежливость и лёгкое подтрунивание, комплимент и притязания. Это ребёнок-любимчик, слуга, чьим советом дорожат, и даже ваш конь! А thou в устах и благородного, и простолюдина – любовь и ненависть, горькая обида или участие. Это и близкий друг, и ведьма, и призрак, и, между прочим, сам Господь бог!") тонкости, пусть филологи копья ломают.

Lenchik сделал дипломатическую попытку примирить обе конфликтующих стороны - и это очень благородно.

Мне иногда кажется: если собрать нас всех у костра, без доступа к Википедии и Интернету, мы бы были гораздо проще и естественней. И глупее. И дружелюбнее)) Сколько в комментариях знаний из нашей головы? Очень мало. Так зачем идти на принцип, портить настроение?)

43  
Всё же англичане говорят Ю обращаясь одному человеку, а когда много, то говорят Леди и Джентльмены, а не Ю.

1
46  
Ну Семён Семёныч... Сначала говорят леди энд жентельмены, а потом - ю.

Ladies and Gentlemen, you all know that I'm always right biggrin biggrin

1
47  
Цитата
Мне иногда кажется: если собрать нас всех у костра, без доступа к Википедии и Интернету, мы бы были гораздо проще и естественней.


А если при этом будет шашлычок и огненная вода, то вообще побратаемся biggrin tongue

48  
Так и есть - совместный ужин сближает.

55  
И опять таки соглашусь с ЛЕККСом, только уже до деталей.
Реально от человека на совершенно непонятных "основаниях" вдруг требуют всеядности и одинаково благожелательного соглашательства с любой пургой, кто бы очередной неизвестный ее ни нес.
С какого перепугу, римлянцы-совграждане (с) ? surprised

Я считаю, вещи должны называться своими именами.
Нет разъяснений на встречный вопрос по неочевидным утверждениям ? - Ну, тогда не надо потом изображать обиды на улыбки (да хоть ухмылки), если обосновать заряженные тезисы нечем !
И накаких "интонаций" интернет не передает. Тональность одного и того же печатного текста может быть абсолютно разной (если нет прямого оскорбительного обращения и уничижительных характеристик к тексту оппонента), и зависит исключительно от фантазии читающего (не пишущего).

Поэтому, гуру тут действительно не видать. Видать, "зато", отсутствие ramanuki, у которого нечего вообще сказать, на самом деле. И видать отсутствие понимания довольно простых лингвистических реальностей со стороны Ленчика. В том числе, касаемо русского языка. biggrin

1
56  
Цитата
Тональность одного и того же печатного текста может быть абсолютно разной (если нет прямого оскорбительного обращения и уничижительных характеристик к тексту оппонента), и зависит исключительно от фантазии читающего (не пишущего).


Я вот уже не знаю, как им всё это разжёвывать и в рот покласть biggrin

Цитата
Поэтому, гуру тут действительно не видать. Видать, "зато", отсутствие ramanuki, у которого нечего вообще сказать, на самом деле.


Просто он стоит на гораздо высшей ступени развития, в отличие от нас, смердов. Ему претит разговаривать с нами, холопами biggrin

Цитата
И видать отсутствие понимания довольно простых лингвистических реальностей со стороны Ленчика. В том числе, касаемо русского языка.


Вот Лёнчик как раз пример тем самопровозглашенным "гуру" - не обижается, не фыркает, но пишет то, что считает нужным. Без всяких яких. За что ему почёт и уважуха smile

А эти все "знающие" пусть вообще отключат интернет, он вреден для их утончённой натуры.

ПС - знал бы рамануки, сколько раз меня посылали на три буквы, однако сливаются, в конце концов - они.

57  
Так Ленчик же не лезет в проповедники. Че ему напрягаться - болтаем тут все, и болтаем.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]