Главная » 2019 » Март » 19 » Убийство ради жизни
09:48
Убийство ради жизни
До 1968-го года человек считался скончавшимся только после того, как его дыхание и сердцебиение прекращалось на определённый период времени. Нынешнего термина «смерть мозга» просто не существовало.

Когда хирурги осознали, что у них есть возможность брать органы у явно «близкого к смерти» человека и пересадить их другому пациенту, ради продления его жизни, они открыли своеобразный ящик Пандоры.

Сначала, путём проб и ошибок, они обнаружили, что невозможно проводить подобные чудодейственные хирургические операции по пересадке органов от по-настоящему мёртвого тела, даже если кровообращение прекратилось всего несколько минут назад, поскольку необратимые изменения в органах начинаются спустя очень короткий период времени после остановки кровообращения.

И тогда, чтобы оправдать свои экспериментальные методики, возникла необходимость в неком решении, в результате чего и возник термин «смерть мозга».

Предпринимается немало усилий, чтобы добраться до ваших органов

Чтобы орган был пригоден для трансплантации, он должен быть здоровым и взят у живого человека. Как только донорство после смерти мозга (ДСМ) или донорство после остановки сердца (ДОС) подтверждено и получено разрешение у потерянных от горя родственников, «донор органов» часто подвергается нескольким часам, а то и дням мучительных процедур, применяемых для сохранения тела-контейнера с «запчастями».

«Донор органов» вынужден выносить исключительно болезненные и бесконечные химические процедуры при подготовке к извлечению органов. «Донор», в прямом смысле слова, становится складом органов ради единственной цели их сохранения до момента, пока не найден совместимый пациент, которому необходима пересадка.

Донорство после прекращения кровообращения (ДПК) разрешается к исполнению на неврологически здоровых донорах, не подпадающих под критерии неврологической смерти или смерти мозга до остановки кровообращения.

Данные условия связаны с самыми противоречивыми случаями, связанными с донорством, ожидаемыми при обязательном применения ДПК при неотвратимой смерти или смерти от сердечного приступа в больницах на всей территории США.

Правда о жутких процедурах и СМЕРТИ «ДОНОРА»

При извлечении органа пациенту даётся парализующее средство, анестезия не применяется! Удаление нескольких органов, в среднем, требует 3-4-часовой операции, во время которой сердце продолжает биться, кровяное давление остаётся в норме, и дыхание не прекращается, поскольку пациент подключен к аппарату искусственной вентиляции лёгких.

Органы вырезаются, и затем останавливается сердце, за момент до его извлечения. Хорошо задокументирован факт, что частота сердцебиения и кровяное давление возрастает, когда делается надрез. Это – та же самая реакция, которую часто наблюдает анестезиолог, когда обезболивающее не действует.

А, как было сказано выше, доноры органов не подвергаются анестезии. Растёт число медсестёр и анестезиологов, протестующих против подобной практики, после наблюдения за поведением предполагаемого «трупа». Его движения иногда настолько неистовы, что делает невозможным продолжить извлечение органов.

В результате их собственного опыта и свидетельств коллег, многие медики отказываются работать в данной сфере. Больницы Нью-Йорка повседневно «собирают урожай» органов у пациентов даже до того, как они окончательно умерли, как заявляется в одном из судебных исков.

В нём Нью-Йоркская Сеть Доноров Органов обвиняется в принуждении докторов к признанию смерти мозга пациентов, когда они всё ещё живы. Истец Патрик МакМахон, 50-ти лет, считает, что один из пяти пациентов продолжает проявлять признаки мозговой активности, когда хирурги объявляют его скончавшимся и начинают вырезать органы.
 

«Они строят из себя Бога», – заявил МакМахон, бывший координатор трансплантации, сказав, что был уволен спустя всего 4 месяца после вступления в эту должность, за разглашение подобной практики. По его словам, донорская сеть делает «миллионы и миллионы», продавая органы больницам и страховым компаниям для трансплантации.

«Сердца, лёгкие, почки, суставы, кости, кожа, кишки, клапаны, глаза – это всё – огромные деньги» Боевой ветеран Воздушных Сил и бывшая медсестра добавляют, что ограниченные в средствах больницы склонны торопиться признавать смерть мозга у пациента, поскольку это освобождает лишнее койко-место.

В данном судебном иске, поданном в Верховный Суд Манхэттена в 2012-м году, цитируются слова 19-летней жертвы автокатастрофы, продолжавшей дышать и проявлять признаки мозговой активности, когда доктора дали зелёный свет на извлечение органов из его тела.

Представители Донорской Сети, включая директора Майкла Голдстейна, как предполагается, принуждали сотрудников Медицинского Центра Института Нассау к признанию подростка мёртвым, утверждая во время селекторного совещания – «Парень мёртв, ясно вам или нет?».

Но МакМахон сказал, что был уверен, что девятнадцатилетний парень способен выкарабкаться. В иске цитируются ещё три случая с пациентами, продолжавшими цепляться за жизнь, когда доктора выписывали «уведомление» – официальное заявление больницы, что у пациента наступила смерть мозга, которое, как и согласие ближайшего родственника, требуется для начала процедуры по трансплантации.

В иске говорится, что один из пациентов был госпитализирован в больницу «Кингс Каунти» в Бруклине, месяц спустя, опять же демонстрируя мозговую активность. В иске указано, что Мак Махон протестовал, но был проигнорирован сотрудниками больницы и Донорской Сети, пациента объявили мёртвым и разобрали на органы.
 

В ноябре 2011-го года, у женщины, доставленной в больницу Университета Стейтен Айленда после передозировки наркотиками, была признана смерть мозга, и её органы уже собирались извлекать, когда МакМахон заметил, что ей ввели «парализующий анестетик», поскольку её тело продолжало дёргаться.

«У неё ещё присутствовала мозговая активность, когда они начали вскрывать её тело на операционном столе», – сказал МакМахон сайту MailOnline. «Ей ввели парализатор, хотя нет смысла вводить парализатор мёртвому человеку». МакМахон сказал, что заявил об этом врачу, который ввёл ей препарат, и тот не сразу нашёлся, что ответить.

«Наконец, он сказал, что ему приказали это сделать, поскольку, когда они начали вскрывать грудную клетку, она дёргалась, и её грудь мешала операции. А парализатор только парализует, он не уменьшает боль», – заявил МакМахон. МакМахон добавил, что хирурги вырезали всё, что могли. «Они извлекли глаза, суставы. Я видел всё это, пока спорил с врачами. Они вставили пластиковые кости вместо настоящих».

Согласно иску, когда МакМахон продолжил задавать вопросы по поводу этого возмутительного случая, другой сотрудник Донорской Сети заявил персоналу больницы, что тот – «неквалифицированный смутьян, постоянно вмешивающийся с пустяковыми вопросами». МакМахон добавил, что члены персонала, извлёкшие за год наибольшее количество органов, получают премии к Рождеству.

«Если врачи работают, выдавая на-гора много органов для трансплантации, в декабре им положен денежный бонус», – заявил он. Упомянутый выше ветеран, работавший в Донорской Сети с июля по ноябрь, сказал, что около 30-40 членов персонала разъезжают по больницам в попытках получить подписи родственников на донорство.

Средние цены на транспланты в США: сердце – 1 млн. долларов, оба лёгких – 800 тыс. долларов, печень – 850 тыс. долларов, почка – 275 тыс. долларов. Более 123-х тысяч людей состоят в списках на трансплантацию в Соединённых Штатах, 100 тысяч из которых ждут новые почки. Однако необходимость в здоровых органах далеко превосходит количество донорских органов.

За прошлый год было проведено лишь 28 тысяч операций по трансплантации, согласно данным Сети по Обеспечению Органами для Трансплантации США по всей стране за 2014-й год. Поскольку доноры часто ещё живы, когда из них извлекаются органы, медицинское сообщество не должно требовать, чтобы доноры были объявлены скончавшимися, но принять более «честные» нравственные критерии, позволяющие изъятие органов у «умирающих» или «серьёзно раненных» пациентов, при соответствующем согласии, как заявили три ведущих эксперта.

Подобный подход, по их словам, помог бы избежать «псевдо-объективных» заявлений, что донор «действительно мёртв», что обычно основано на чисто идеологических определениях смерти, предназначенных для расширения количества донорских органов, и позволил бы врачам, извлекающим эти органы, быть более честными перед публикой и обеспечить уверенность, что доноры не чувствуют боли во время операции.

Эти жуткие комментарии были высказаны доктором Нилом Лазаром, директором медико-хирургического отделения интенсивной терапии Главной Больницы Торонто, доктором Максвеллом Дж. Смитом Университета Торонто и Давидом Родригесом-Ариасом Университета Паис-Васко в Испании, на Американской конференции по биоэтике в октябре в Торонто и опубликованы в недавней статье в Американском Журнале Биоэтики.

«Поскольку присутствует общее допущение, что скончавшимся пациентам нельзя причинить вреда, «правило мёртвого донора» ведёт к опасному заблуждению», – пишут они. «В конечном счёте, для защиты и уважения потенциальных доноров важно не подписание уведомления о смерти, а, скорее, уверенность, что им не придётся страдать и гарантия, что их независимость уважается».

Вместо так называемого Правила Мёртвого Донора (ПДД) авторы предлагают «защиту доноров от вреда» (то есть, получение анестезии, чтобы не чувствовать боль во время операции по извлечению органов), необходимость получения информированного согласия, и заявляют, что общество «должно быть полностью информировано об исходно спорной природе любого критерия регистрации смерти пациента».

Данные специалисты отмечают, что выработка критериев так называемой «смерти мозга», которая часто используется при регистрации смерти перед извлечением органов для трансплантации, была «идеологической стратегией», направленной на увеличение донорского резерва, оказавшейся «эмпирически и теоретически неверной».

Они также критикуют недавние попытки создать новые, ещё более свободные определения смерти, такие как смерть по причине прекращения кровообращения, которое, по их словам, является лишь «предлогом» объявить пациента мёртвым, чтобы получить его органы. Благодаря интервью, взятому в 2013-м году у доктора Пола Бёрна, 80-летнего неонатолога, разоблачающего тёмную сторону больничного бизнеса, становится ясно, что концепция «смерти мозга» целиком и полностью сфабриковано ради единственной цели узаконивания убийства живых людей, чтобы поживиться за счёт их органов.

Людям, нередко оказывающимся в больницах в результате автомобильных аварий и передозировок наркотиками или чего-то подобного, вводят парализующие средства, НО НЕ АНЕСТЕЗИЮ!!! Медперсонал буквально взламывают грудную клетку этих невинных людей и вырезают их органы, один за другим, оставляя сердце под самый конец, только после чего, они естественно, и умирают.

Может быть всё это происходит только в загнивающем Запада? Давайте посмотрим, как дела обстоят у нас:

В больнице Вас могут законно разобрать на органы.
 

 
Категория: Невероятное в медицине | Просмотров: 1192 | Добавил: Pacak | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 33
2
1  
Вот такая фишка, друзья. Хотите жить, лечитесь дома, потому что богатые хотят жить больше чем вы.

3
2  
Ага... Кури и бухай -- тогда твои органы богатым нужны не будут. biggrin

3
3  
Детский стишок что ли вспомнил?

Кто не курит и не пьёт
Тот здоровеньким умрёт

3
5  
Да, какой там "детский стишок"? Судя по этой статье именно так и выходит. Увы... Ну, кому нужны нездоровые органы? Только так и спасайся от подобного беспредела медицины... sad

2
4  
А себе - любимому они такие зачем?

3
6  
Ну, слегка "подпорченные" подобным образом жизни. Зато есть гарантия, что тебя не убьют те-же медики, что давали "Клятву Гиппократа", ради заработка на органах. Это я сужу по данной статье. К чему катится мир?

2
7  
Меня точно не разберут на органы. Во вторых я старый. И самое главное я в детстве болезнью Боткина болел, даже донором крови быть нельзя.

2
11  
Ну, старый -- это ладно. Болезнь Боткина? А, чего тогда такой умный остался? "Сачёк", на органы сгодишься... Не увиливай...:D

1
13  
Боткина в детстве легко переносится и вылечивается. По моему даже сама проходит, а в больницу помещают что бы других не заразил.

На всю жизнь остаются антитела и от них другой человек может заразится и заболеть.

1
14  
Ну, дык, таким-же, переболевшим Боткина и пересадят... cool

2
8  
Не боись, все не так страшно:

Мифы о донорстве органов

1. Я не могу стать донором органов или тканей по причине немолодого возраста, физических недостатков или наличия болезней.
Неправда. Возраст (вплоть до 80 лет), увечья и даже хронические болезни не являются препятствием для жертвования органов/тканей. Даже при наличии тяжелого заболевания какие-то органы могут оказаться непригодными, но часть из них точно возможно использовать.

2. Если врачи будут знать, что я подписал документы о донорстве, они не станут меня спасать, а бросят на произвол судьбы.
Неправда. Во-первых, вы ничем не хуже и не лучше, чем иные пациенты. Тем более, что врачи, которые вас лечат - это не те же самые люди, которые проводят трансплантации. Другими словами, у них нет для этого никакой заинтересованности. Во-вторых, пока вас не объявили мертвым, никто даже не задумывается о потенциальном донорстве.

3. Богатый и знаменитый человек может с легкостью «переместиться» в начало очереди ожидания донорского органа, а простому человеку придется из-за этого умереть.
Неправда. Если очень коротко и примитивно объяснить эту ситуацию, то скажу так: это невозможно по причине вовлечения в данный процесс огромного количества людей, средств и техники. Это не сможет остаться незамеченным, тайным, скрытым. Об этом узнают десятки людей, а как говорится в немецкой поговорке "Was wissen zwei, wisst Schwein" ("Что знают двое, знает и свинья"). Тяжесть состояния, время ожидания и потенциал гистосовместимости – вот факторы, которые определяют место реципиента в списке ожидания. Доход, раса и социальный статус пациента никогда не учитываются в процессе распределения донорских органов.
В связи с этим пояснением хочется вспомнить слухи, которые ходили о Дэвиде Рокфеллере, последнем внуке Джона Д. Рокфеллера. В марте 2017 года в возрасте 101 года он умер, однако несколько лет до этого некоторые печатные издания активно распространяли сплетни, дескать, при жизни он перенес целых семь (!) трансплантаций сердца. В реальности, это было ложью, которую впоследствии газетчики назвали «шуткой».
«Шутку» эту первым напечатал сатирический сайт «World News Daily Report», который позже сам посмеялся над журналистами, бездумно перепечатавшими этот материал. Дэвид Рокфеллер хоть и умер от ишемической болезни сердца, никогда не лежал на больничной койке с целью трансплантации сердца. У него не то, чтобы семь, и одной операции не было. Однако, именно подобным образом рождаются дурацкие мифы о якобы богачах, "напичкиваемых" чужими органами.

4. Я всегда считал, что человек жив до тех пор, пока бьется его сердце. Поскольку сердце моего любимого человека еще бьется, значит, он все еще жив, и заводить разговор о донорстве несвоевременно.
Это не так. У сердца есть свой собственный «двигатель», запускающий мышцу в работу. Он напрямую не зависим от мозга, и питается кислородом. Сердце можно извлечь из тела, поместить в специальный раствор и дать ему кислород – некоторое время оно будет продолжать сокращаться. А вот мозг – «субстанция» нежная. Он может быть мертв даже при работающем сердце. Однако, что нас делает именно тем человеком, которым мы есть? Конечно, эти бело-серые извилины. И если они погибли, нет не только человека, как личности, но, в организме перестает работать все. Мозг управляет каждым нашим движением, вдохом, глотанием, испражнением. С умершим мозгом, увы, человек приобретает вегетативное состоянии растения, а жить может, только поддерживаемый искусственно.

2
9  
Все органы умирают после остановки сердца, в том числе и мозг, перечитайте статью внимательно. Пока бьется сердце, человек жив и сколько ему осталось. только Богу решать.

3
10  
Тяжёлая тема. Тут столько лазеек для нечистоплотных медиков, которые этим занимаются. Слухов ходит много, допускаю, что и у нас работающие на скорой связаны с таким бизнесом. Родственники могут и не узнать, что сотворили с потерпевшим в аварии такие медики, и был ли он жив на момент выемки органов. Считаю, что это настоящий цинизм наживаться на этом. Не факт, что приживётся "донорский" орган. Специально взяла в кавычки слово донорский, потому что донор означает безвозмездный дар, а не торгашеское рвачество.

2
12  
Всё верно. А, сколько детей из различных приютов и детдомов было продано "на органы"? Жуть...

3
15  
Цитата
А, сколько детей из различных приютов и детдомов было продано "на органы"?


Ну сколько? Детские органы не могут пересадить взрослому хотя бы потому, что размерчик не подходит.

Хорош распространять мифы и пугать людей.

3
16  
Есть богатые люди у котрых рождаются больные дети. И это не только у нас, а по всему миру. В течении суток органы доставляются в любую точку мира. За определённые деньги, естественно. И это реальность, LEXX .

2
17  
В плане сроков - да. Это легально и очень сложно по процедуре прохождения всяких контролей.

Только не надо говорить, что это поставлено на поток, при этом преступный, особенно про детей, которых ради этого разбирают на органы - Международная мафия работает, но все всё знают, ога :))))

Прошу доказательства и результаты реальных расследований. ХОТЬ ОДНО (имею в виду не ЕДИНИЧНЫЙ случай, а массовый поток забора органов, разоблачение преступной группировки).

А то получается, что ОБС - поначитаются всяких интернетов, а потом спать спокойно не могут.

Цитата
И это реальность, LEXX


:)))

3
18  
Ну, в 90-х лично знал одного "главврача" "Дома ребёнка" (там в основном "дети-отказники"), который иностранцам таких детей продавал. В начале 2000-х были и уголовные процессы, когда обнаружили, что детей продают иностранцам и там уже их "разбирали на органы" по тем или иным УЗАКОНЕННЫМ причинам. Потому и контроль сейчас довольно жёсткий по этому поводу. В интернете есть про всё это. Какой там "единичный случай"?

4
20  
Доказательств и не будет, потому что бизнес контролируется сильными мира сего, и утечки быть не может. Тот, кто только подумает разоблачить, сам попадет под скальпель. Ну это мое мнение.

И вот второй момент. Куда исчезают люди? Из 120 тысяч человек, которые пропали только в прошлом году, большинство мужчины - почти 59 тысяч. 38 тысяч - женщины, 23 тысячи - несовершеннолетние и малые дети. И это только в России.

2
22  
ПС к моему комменту 21:

У меня был такой случай. Работал у меня один чел, нормальный такой, исполнительный и грамотный. Как-то раз он приходит и говорит, что нашел агрегат с консервации, в смазке (большой промышленный дизель-генератор) у военных. Типа, договорился. Поехал в командировку на оформление сделки, взяв с собой 12 тыщ долларов... и пропал. Его жена подала заяву в ментуру, возбудили дело по факту убийства (автоматически возбуждается, если человек пропадает во время поездки на транспорте, а наш "херой" на поезде поехал), меня и моих сотрудников таскали на допросы в убойный отдел. Его долго не могли найти, а когда нашли живым и здоровым, то оказалось, что он был заядлым игроком в казино, позанимал много денег у большого количества людей, все проиграл, и мои деньги тоже.

Он тоже попал в статистику, скорей всего.

Деньги я себе так и не вернул smile

3
21  
Цитата
Ну, в 90-х лично знал одного "главврача" "Дома ребёнка" ..., который иностранцам таких детей продавал.

Точно на органы? Я почему то уверен, что для других целей.
А Если и на органы, надеюсь, ты этого "доктора" сам разобрал на кусочки smile

Цитата
В начале 2000-х были и уголовные процессы, когда обнаружили, что детей продают иностранцам и там уже их "разбирали на органы" по тем или иным УЗАКОНЕННЫМ причинам.

Я помню, был один громкий процесс, но не с детьми, а с одним пациентом в московской клинике. Дело долго расследовали, но в итоге закрыли за отсутствием состава - доказали, что пациент к моменту забора был мёртв. Это дело нанесло огромный ущерб трансплантологии, потому что врачи просто стали бояться изымать органы и, как следствие, многие больные из листа ожидания умерли, так и не дождавшись необходимого органа.

Цитата
В интернете есть про всё это.

Я и просил пруфы, а если это все есть, то уважай меня как собеседника - сам найди и представь, плиз. Только желтую прессу не надь.

Вот и Пацак ниже пишет:
Цитата
Доказательств и не будет, потому что бизнес контролируется сильными мира сего


А если нет доказательств, то это слухи и страшилки.

Цитата
Куда исчезают люди?

Ты привел количество дел, открытых по факту исчезновения. Однако, большинство из пропавших в конце-концов находятся через какое-то время(почему мужиков больше "пропадает"? Ответ прост - бегут от алиментов). А которых не нашли просто хорошо прячутся, либо криминал (прикопали в лесу, кто найдет?), ну и репты конечно беспредельничают biggrin

1
23  
Много ссылок по уголовным делам связанных с продажей детей. Есть ссылки и на Раису Шер, председателя комиссии по защите прав детей. В "поисковике" есть ссылки на уголовные дела по продаже детей на органы (Киргизия, Новосибирск и т.д.).

3
24  
Цунами, Серж, ты издеваешься или троллишь? smile

Дай!
Цитата
Много ссылок по уголовным делам связанных с продажей детей.


НА ОРГАНЫ!

2
26  

2
28  
Цитата
My WebPage


Эхххх.... всё, я замолчал, ибо говорить на эту тему больше не могу, ибо и так и сяк объясняешь, а всё без толку...

2
29  
Да ладно, LEXX. Всё-равно это есть. Особенно на чёрном континенте. Расследовать никто не будет, наверняка полиция и власти в сговоре с торговцами. Все дела рассыпаются, потому что проплачены. Уж больно барышный бизнес.

1
32  
Цитата
Уж больно барышный бизнес.


Чем он "барышный"? Ты откуда знаешь? Ну, предположим, почка стоит 20 000 долл (по данным из всяких левых статей). Ты их много продашь?

Знаешь, сколько стоит мааленький каратник бриллиант хороших характеристик? Дороже ДВУХ почек, только бриллианты продаются миллионами в год... Вот где супер барыши, да? А вот и нет, потому что это тоже очередной обывательский миф.

1
27  

1
30  
Ни то и ни другое. Вот ссылка на последнее сообщение:

http://novosibirsk.bezformata.com/listnew....2532273
Таких сообщений много по всему миру.

1
31  
Цитата
Ни то и ни другое. Вот ссылка на последнее сообщение:

https://u.to/b1rzFA
Таких сообщений много по всему миру.


Просто супер пруф, слов нет. Если я тебе на пальцах объясню, что там в реале произошло, то ты на меня обидешься. А лучше сам перечитай приведенную тобой статью и подумай. Даже из тех фактов ты должен сделать реальный вывод. Нужно думать головой, а не только ЧИТАТЬ ЗАГОЛОВКИ!

Цитата
Ну, в 90-х лично знал одного "главврача" "Дома ребёнка" (там в основном "дети-отказники"), который иностранцам таких детей продавал.


Если даже ты в маленьком городке знал такого врача, то что говорить о крупных городах? Таких примеров должно быть огромное множество.

И ГДЕ ОНИ? Где "СОТНИ" детей, проданных на органы?

Цунами, извини, но твои рассуждения на уровне детского сада.

Доказательств так и не дал, кроме голословных утверждений, типа

Цитата
Таких сообщений много по всему миру.
Бубу

Ещё раз повторяю, что преступления в области "черной" трансплантологии есть, это понятно, только не надо утверждать, что это поставлено на поток и, в особенности, про детей. Спите спокойно, комрады.

ПС - надеялся, что кто-нибудь про Косово упомянет, ан нет, не дождался...

2
25  
В самом деле. Как-то не красиво. Если сказал про ссылки, выкладывай.

1
33  
Ой, я еще про Украину забыл сказать! Черный рынок Европы завален дешевыми органами из АТО! Говорят, что войну развязали как раз они, торговцы органами и они специально отправляют молодых и здоровых на убой. Пруфов много в интернете

3
19  
Я всегда была в принципе против пересадки органов, просто чувствовала, что это плохо и неправильно, оказывается не зря. Человек жив, пока у него продолжается сердцебиение, никакой "смерти мозга" просто не существует в природе. А хуже всего, что реципиент становится соучастником убийства, да еще и особо жестокого.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]